“首位应价”有悖拍卖法？

　　今年是著名国画大师傅抱石先生诞辰110周年，为纪念这位在二十世纪中国美术发展史上做出卓越贡献的大家，从8月15日至9月17日，北京画院联手南京博物院共同推出“踪迹大化——傅抱石艺术回顾展”。

　　相关机构最新研究报告也显示，傅抱石作品领衔今年春拍近现代书画市场，均价高达2185170元/平方尺。但除了这极个别热点外，市场的一片惨淡却催生了所谓“首位应价”的出现，引发业内巨大争议。

　　有行家认为这是市场自我调节行为，无须大惊小怪，而法律界人士则直指该“游戏规则”或与拍卖法产生冲突，有失公允。

　　“老面孔”高价难掩

　　艺术品市场持续低迷

　　然而，几位“老面孔”艺术家作品的高价难掩整个艺术品市场的持续低迷。

　　为了“断臂求生”，许多机构都绞尽脑汁变着法子留住老客户、吸引新买家。例如最近北京某拍卖行负责人就提出尝试“首位应价”的方式。

　　何谓“首位应价”？业内人士解释道：“就是你看中了什么东西，办了号牌之后，就跟我们签协议，承诺应第一口价。如果这件东西你最终拍卖成功，佣金上则会得到一个点的优惠。行情不好的情况下，买东西的热情往往不是那么执著。你在我最困难的时候支持了我，我们相应让利。”

　　他还表示，如果一位买家签约了“首位应价”后却因故放弃的话，其后第二人便自动递进成为首位应价者。可是，前一位买家还保留反悔的权利：“当首位应价者突然觉醒，打来电话询问那件东西拍了没有，我们告诉他正在拍，他如果表示还想要并且再加价，又可以夺回首位应价的位置。”

　　该游戏规则一出，便引发业内巨大争议。有经常参加拍卖会的买家质疑，这样能保留一部分好客户，但是否也会降低积极性和参与度？

　　争议

　　有违公平属于违规

　　中山大学法学院副教授杨X在受访时也表示，这种行为应该属于违规，有串通的嫌疑，跟拍卖法有一定冲突。“毕竟事先赋予某一竞买人优势地位，有违公平原则。”

　　一种尝试不算违规

　　不过，广东省拍卖行业协会秘书长郑XX则认为这样的做法无可厚非：“我觉得并不违规，这只是他们公司的一种尝试，就算市场好的时候也可以这么干，大家不需要大惊小怪。”

　　现状

　　拍卖行忙着跑马圈地

　　除了创新交易方式外，拍卖行跑马圈地的脚步仍未停歇。记者了解到，继厦门成为“兵家必争之地”后，全国当代书画交易重镇山东也成为下一个热点。