谁可以在拍卖会现场拍照

　　拍卖会上，有人拿出照相机拍照，竟被拍卖公司没收了胶卷。日前常州晚报的一则消息，引起了申城律师的讨论：“公开拍卖是否存在隐私？拍卖法中‘保密’二字的含义到底该怎样理解？”

　　拍卖公司：没收胶卷为保护买家隐私

　　据报道，常州蒋老先生的儿子两年前因负债面临牢狱之灾，老人遂将一套140平米的住房抵押给了银行。经过法律程序，法院定下37.6万元的拍卖标的，并委托常州一拍卖公司拍卖。8月上旬，法院通知他8月10日拍卖，拍卖当天拍卖公司告知，原定的拍卖会已撤消。

　　10月底，蒋老先生得知第二次拍卖会于10月27日举行，他便在当天下午2点拿着相机赶到现场。刚按动快门，就被制止，还要求交出胶卷。最后，蒋老先生留下照相机，才得以脱身。事后拍卖公司虽及时归还了相机，却拿走了里面的胶卷。

　　报道称，拍卖公司解释说，当天的拍卖会上，事主拿着相机去拍竞卖人，竞卖人提出了抗议。拍卖公司担心当事人有可能对人家隐私及安全产生不良作用，所以没收了胶卷。拍卖会现场禁止拍照或摄像，其实是一条不成文的行规。

　　业内律师：拍卖法赋予“保密”义务

　　上海拍卖业内一法律顾问认为，拍卖公司的这种做法是以维护拍卖秩序、保护竞买人的秘密为前提的。我国《拍卖法》第二十一条规定：“委托人、买受人要求对其身份保密的，拍卖人应当为其保密。”拍卖公司没收老人胶卷，有其道理。老人要想主张权利，应该到司法部门。

　　业外律师：“保密”不能随意扩大解释

　　大道律师事务所蒋律师认为，拍卖公司在没有事先告知“禁止拍照”的情况下不能没收老人胶卷；被没收胶卷的老人有权利要求拍卖公司返还胶卷。

　　蒋律师说，既然拍卖会是公开举行的，“拍卖须知”也没有明确告知“禁止拍照”，老人的拍照行为就是合法的。不能以老人的最终动机是什么认定其拍照行为的结果。《拍卖法》第二十一条关于“保密”的规定，并不是指“保密”参拍人的肖像权，不能随意扩大其解释。拍照是记忆人的相貌特征的一种手段，目前记忆人的相貌特征还有多种渠道，例如眼睛。拍卖公司没收胶卷的做法，是借《拍卖法》之名扩大了其管理权利。