涉外经济合同法律选择的必要性

　　同国内贸易一样，国际贸易中当事人之间有可能发生贸易纠纷。但与国内贸易不同的是，由于各国法律对解决同一贸易纠纷的规定不尽一致，处理结果就不一样。因而，法律选择就成为国际贸易中常常碰到的问题[1]。本文运用国际私法理论，结合我国法律适用和有关国际公约的规定，对在我国仲裁和诉讼的涉外经济合同有关法律选择的几个问题进行探讨，供外贸部门在实践中参考。

　　涉外经济合同法律选择的必要性

　　近年来，受改革开放政策的鼓励与保护，我国对外贸易取得了长足进展，但同时也遭受不少损失。截止1995年底，外商拖欠我国企业债务数额达800亿元，一时无法追回。造成这一结果的原因很多，但归根到底是债权不能得到有效的司法保护。

　　在对外贸易中，无论利益取得还是受损，都取决于涉外经济合同的效力、实际履行和司法保护状况。也就是说，利益取得和受损的根本点是法律。对此，由于世界各国法律制度不同，对争议处理的有关组织来讲，就存在一个适用哪国法律的问题；对合同当事人来讲，按照国际惯例，虽然争议的解决方式及其在哪国解决都由当事人选择，但法律适用最为关键。对于这个问题，随着国际贸易一体化的发展，国家间的民事交往也日益频繁和密切，本着互利互惠和对等的原则，争议无论以何种方式解决及在哪国解决，任何国家都不会一味地从保护本国和本国当事人利益出发作硬性规定，而是允许当事人有条件地选择法律或者适用最密切联系地法律。又由于当事人一般对以最密切联系地为连接点的准据法较难预测和把握，合同中的法律选择就显得尤为重要，有效地选择也就成为国际私法实践中常见适用法律的来源。因而，在条件允许的情况下，在涉外经济合同中合理地选择法律，是当事人通过有效的司法保护实现其合同权益的可靠保证。

　　编辑推荐：

　　涉外合同的效力是怎样的？

　　涉外合同管辖范围是什么？

　　涉外经济合同的内容有哪些？