电子证据在仲裁、诉讼中如何认定呢？

　　司法实践中，往往既需要考虑电子证据的特殊性，又不得在可采性与证明力方面予以差别对待，一般对于电子证据仍主要从真实性、关联性、合法性三个方面进行认定。

　　（一）电子证据真实性认定

　　一是电子证据的来源、形式、制作过程及设备情况等正常，无被修改破坏的痕迹。二要审查电子证据的内容是否真实、有无剪裁、拼凑、伪造、篡改等。实践中，民事法官在审判时主要采用自认和公证两种方式。

　　自认是当事人一方提交电子证据时，通过庭审现场操作演示，如果对方当事人没有提出异议，那么则认为该证据的真实性双方都认可；

　　公证则主要指公证机关或公证人员根据当事人的申请，通过公证的方法对电子证据进行固定和保管。

　　（二）电子证据关联性认定

　　电子证据的形成都是实时的，需要严格的保存和提取程序，避免使其失真的因素出现，其一经形成便始终保持最初、最原始的状态。由于计算机处理的数据非常大量，因此其日常工作的输出结果也是浩如烟海，虽然其中有很多都是与诉讼事实有关，但是只有那些与诉讼事实有本质上的联系、能够有效地证明事实的数据才具有证据力。

　　（三）电子证据合法性认定

　　合法性是指证据的搜集主体和搜集过程要合法，即电子证据的取证主体、形式及手机程序或提取方法必须符合法律的有关规定。只有程序正义才可能真正实现实体正义，只有严格按照法定程序进行取证，才能保证电子数据真实客观，有利于实现实体公平。

　　（一）当事人的陈述；

　　（二）书证；

　　（三）物证；

　　（四）视听资料；

　　（五）电子数据；

　　（六）证人证言；

　　（七）鉴定意见；

　　（八）勘验笔录。

　　电子证据取证规则如下：

　　（一）收集、提取电子数据，应当由二名以上侦查人员进行。必要时，可以指派或者聘请专业技术人员在侦查人员主持下进行收集、提取电子数据。

　　（二）收集、提取电子数据，可以根据案情需要采取以下一种或者几种措施、方法：

　　1、扣押、封存原始存储介质；

　　2、现场提取电子数据；

　　3、网络在线提取电子数据；

　　4、冻结电子数据；

　　5、调取电子数据。

　　（三）具有下列情形之一的，可以采取打印、拍照或者录像等方式固定相关证据：

　　1、无法扣押原始存储介质并且无法提取电子数据的；

　　2、存在电子数据自毁功能或装置，需要及时固定相关证据的；

　　3、需现场展示、查看相关电子数据的。根据前款第二、三项的规定采取打印、拍照或者录像等方式固定相关证据后，能够扣押原始存储介质的，应当扣押原始存储介质；不能扣押原始存储介质但能够提取电子数据的，应当提取电子数据。

　　（四）采取打印、拍照或者录像方式固定相关证据的，应当清晰反映电子数据的内容，并在相关笔录中注明采取打印、拍照或者录像等方式固定相关证据的原因，电子数据的存储位置、原始存储介质特征和所在位置等情况，由侦查人员、电子数据持有人（提供人）签名或者盖章；电子数据持有人（提供人）无法签名或者拒绝签名的，应当在笔录中注明，由见证人签名或者盖章。