中超诸强备律师讨论转会

　　对各俱乐部来说，转会是大事，在年初的“周冯事件”后尤其如此。因此，这次讨论新《转会规定》时，各俱乐部纷纷带上律师，这也标志着足协的规章开始向法律方向靠拢。

　　11月19日，中国足协在其8楼办公室召集中超俱乐部代表，就新修订的《转会规定》召开会议，再一次征求各俱乐部的意见，好几家俱乐部都派出了律师到场。

　　今年年初，周海滨、冯萧霆以自由转会的方式分别前往荷兰与韩国踢球，引发了中国足坛的一场前所未有的大地震。“尽早与国际足坛接轨、完善中国足球转会制度”，这成为足坛各方面人士的共同心声。在这样的背景下，中国足协就新修订的球员转会规则，先后召开了三次会议，征求俱乐部人士的意见。11月19日在北京召开会议之前，中国足协曾将《转会规定》草案下发俱乐部再一次征求意见，得到反馈之后再度进行修改，然后再邀请各俱乐部的总经理等人到京，由足协进行全面解释。

　　“相比11月初下发的征求意见稿，没有什么大的变化，只是涉及到具体问题时的措辞更为明白了，不会再产生其他什么歧义。”俱乐部代表向记者介绍，“这一次的《暂行规定》中总共有98条，相比修改之前的老规定114条，表面上是少了16条，但实质内容却是大量增加，而且是进步不小。其中最明显的一点，就是与FIFA颁布实施的转会规定是大量接轨。”

　　不过，这次会议上真正引人注目的并不是转会规则本身，而是不少中超俱乐部派出的代表中，除了负责转会事宜的具体工作人员外，还有俱乐部的律师代表或者法律顾问等面孔，这在以往是从未有过的现象。本来像这样的会议，以前各俱乐部都只是象征性地派一人参加，与会人士加上足协的代表也就20人左右。而11月19日的这次会议，到会的人员居然超过了30人，再加上足协的代表，原本空旷的足协八楼会议室挤得满满的。可以说，这是在被周海滨、冯萧霆年初自由转会“弄疼了”之后，俱乐部主动寻求保护的具体体现。

　　其间，一些俱乐部的法律顾问或律师提出了一些具体问题，例如与劳动法有无冲突或抵触之处，一旦出现怎么办？也有人提出：一旦出现纠纷，是否可以直接走民事法庭？而中国足协的法律顾问也到会参加了这次会议，明确告诉俱乐部的那些法律顾问：一旦出现纠纷，决不允许走民事法庭，因为这是FIFA章程中明文规定的。