民事诉讼中法院对鉴定结论都进行哪些审查

　　鉴定具有较强的专业性，对于严格按照程序依法作出的鉴定结论。往往都具有较强的证明力。但是，为了防止有人弄虚作假，提供虚假鉴定结论或者歪曲事实等，人民法院在审查证据时，还是应当认真负责。根据有关规定，审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：

　　（1）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；

　　（2）委托鉴定的材料；

　　（3）鉴定的依据及使用的科学技术手段；

　　（4）对鉴定过程的说明；

　　（5）明确的鉴定结论；

　　（6）对鉴定人鉴定资格的说明；

　　（7）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。

　　对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，当事人提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：

　　（1）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；

　　（2）鉴定程序严重违法的；

　　（3）鉴定结论明显依据不足的；

　　（4）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。

　　但是，对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。