“黄静案”律师透露案情

　　他公开会见笔录，给我造成精神打击！市律协调查过她的投诉与事实不符！漫画/田凤原告被告法官

　　“没有征得同意，代理律师就公开我的隐私，难道律师没有职业规范吗？”“就算是替我们打官司，也该有保密义务吧？”

　　近日，正在（北京）宣武区法院审理的由“黄静案”引起的全国首例律师泄漏隐私纠纷案，引起了公众对律师职业操守的关注。一些曾经与律师打过交道的网友表示：“委托人身处困境时，最信赖的就是自己的律师，可以说是无话不说。”“假如律师以透露委托人隐私来牟取私利，就太过分了！”

　　案情回放：

　　被指“反水”没道德

　　律师律所面临百万精神赔偿

　　曾引起轰动的黄静和华硕电脑之间的纠纷尚未了结，一场围绕着律师“反水”的名誉案又成焦点。黄静指称原代理律师崔某违反职业道德公开会见笔录，并向崔某及其所在和保管会见笔录的两家律所索赔精神抚慰金100万元。“从情感上来说，我无法接受自己家人聘请的律师和律师事务所居然出卖我，给我造成的精神打击难以愈合。”黄静称。

　　黄静的代理人周成宇在法庭上表示，黄静于2006年3月因“向华硕索赔事件”被刑拘后，其母委托律师崔某在侦查阶段代理此案。侦查阶段结束后，黄母认为崔某业务不精，解除了委托代理协议。在“黄静案”引起社会关注后，崔某却在凤凰卫视《一虎一席谈》节目上“反水”，把此前会见黄静时的谈话笔录公布给媒体，扭曲了大众对“黄静案”的视点，损害了黄静的名誉。

　　律师崔某否认其把黄静的会见笔录提供给媒体。他透露，黄静起诉之前曾向市律协投诉过，市律协经调查认为黄静的投诉与事实不符，因此没对自己进行处理。被黄静提到披露其看守所会见笔录的两位记者，也到庭证实会见笔录并非崔某提供。

　　涉案的两家律所表示，黄静案的案卷一直完整保管，没有向外公布，只有一名法律工作者按合法手续查阅过该卷宗。这名法律工作者盛先生在庭审上说，他是受黄母之托为黄静提供法律帮助，了解很多内幕，为了揭露代理人周成宇欺骗舆论的谎言，他根据掌握的资料对外澄清了部分事实，但并没有透露黄静的个人隐私。此案至今还没有宣判。

　　记者调查：

　　“律师透露”已成新闻源

　　记者多会选择可公开的案情

　　据京城5家主流媒体的10名政法新闻记者透露，目前，法院公开审理、当事人提供线索、律师透露情况，已成为政法新闻三大来源。特别是一些社会关注、法院不公开审理的案件，找代理案件的律师透露庭审情况和案情进展，几乎成了记者挖新闻的“救命草”。

　　律师透露案情是否侵犯了当事人的隐私？受访记者大多认为，律师应知道自己的法律职责，会选择可以公知于众的案情。但也有记者说，有时候，部分律师出于炒作的目的，会向记者透露一些“擦边球”的情况，而记者也会选择哪些可以见报，以保护当事人隐私。

　　法官说法：

　　律师应忠于当事人意愿

　　案情算不算隐私应具体分析

　　海淀法院民一庭庭长马军法官表示，隐私权在我国目前仅在法理上有明确解释，即个人享有与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的一种人格权，但在法律上还没有完整定义，所以侵犯隐私权要通过名誉权、财产权等其他案由诉讼维权，其中要考虑律师泄漏委托人隐私的主观故意、行为及造成的后果，不能仅因为律师说出了当事人不愿公布的信息就构成侵权。“案件、案情算不算隐私，要根据不同情况具体分析。”

　　他认为，案情表现的是一个事实，且要进入公共领域审理，因此部分个人信息就不能属于隐私。但他同时认为，律师基于职业道德应忠于当事人意愿，不能为了提高自己知名度等原因，擅自利用委托人案件及具体案情。

　　马法官分析了审判各个过程律师泄漏委托人隐私的可能性。立案阶段，律师出于炒作等目的，向媒体或他人“爆料”案情，引得媒体挖出案件具体细节，损害了委托人名誉或者影响了其正常生活，委托人可以追究律师的责任；审判时要细分为公开审理和不公开审理，公开审理的案件，律师透露当庭案情无可厚非；而不公开审理的案件，法院本意就是保护双方当事人隐私，如果律师擅自泄漏庭审过程及案情，并给当事人造成损害，律师要承担责任。目前，法院宣判全部是公开的，公众对于法院判决享有知情权，律师透露判决结果，一般不会认定为泄露委托人隐私。

　　法官建议，委托人如果不想让律师泄漏案情，可以在委托协议中写明“严禁律师向外界透露与案情有关的一切消息，并约定违约责任”，通过合同约束律师行为，比事后维权更有效。

　　律协声音：

　　不得透露不公开审理案件的案情

　　保护当事人隐私的义务无截止日

　　除了当事人个人资料、家庭情况，案情到底算不算个人隐私呢？律师法、《律师执业行为规范（试行）》等法律行规均表述不明确，仅规定“律师应当保守在执业活动中知悉的国家秘密和当事人的商业秘密，不得泄露当事人的隐私”。

　　对此，记者采访了市律师协会纪律委员会副主任牛琳娜律师。牛律师认为，案情应该算作当事人隐私，因此，律师在受托案件未审结前，不宜对外公布案件审理的情况，但是经委托人授权，律师就可以发布相关案情；假如是不公开审理的案件，律师绝对不能透露案情。“不公开审理的案件大都是涉及个人隐私或未成年人的案件，因此即使案件审理完结，律师也不应向媒体公开案件详细情况。”

　　牛律师补充，代理案件完结后，律师及其所在律所仍有保护当事人隐私的义务，原则上没有截止日。如果律师泄露了委托人的隐私，根据律师行业的相关规定，当事人举报或投诉，律协将视具体情节或违规事实给予行业纪律处分。（记者高健）