执行和解协议的性质和效力

　　（一）执行和解协议不是法定的执行依据，一方当事人不履行和解协议时，对方当事人申请恢复执行的仍是原执行依据，执行和解协议本身不具有强制执行效力。因此，立法对于执行和解协议的性质倾向于私法行为说的定位，即取向于私法上的当事人意思自治的和解契约的价值诉求，法院不“介入”、也不给予强制执行力的保障。

　　（二）根据判决效力的原理，对法院作出的生效法律文书，非经法定程序不得改变。根据既判力原理，法院作出的生效判决在没有经过法律规定的程序依法变更或撤销之前，无论当事人还是法院，都应当受判决的约束，不得就该判决的内容再继续争议。

　　（三）执行和解协议的效力被界定为实践性合同。根据《民事诉讼法》执行和解协议不具有变更生效法律文书的效力，和解协议成立后，一方不履行的，对方当事人有权申请法院恢复执行原生效法律文书，并不需要追究其违约责任，这说明此种和解协议与通常的合同不同，不属于诺成性合同。但是，执行中的和解协议又是经过双方当事人协商一致成立的，因此，又具有合同的性质，可将其界定为实践性合同。

　　不能。依据我国相关法律的规定，执行和解协议书是没有强制执行力的，所以是不能向法院申请强制执行的，如果需要执行和解协议书的，可以向法院提起诉讼。

　　民事案件判决后，当事人在执行期间达成和解协议的，那么这份和解协议也是有效力的。如果是因受欺诈、胁迫而达成和解协议的，那么当事人可以向法院申请，恢复对原来生效法律文书的执行。