找法网说法：年轻人不让座遭老人暴打，孰对孰错

　　近日，武汉801路上，一位坐在老年座位上的年轻人因没让座，遭几名老人暴打。据目击乘客说，老人们就站在男青年身边，可能是没有站稳碰到了他，男青年骂了几句，老人称不让座也就算了，何必要骂人。争吵拉扯中，一名老人打了该男子几拳。

　　根据《宪法》第五十三条规定，中华人民共和国公民必须遵守宪法和法律，保守国家秘密，爱护公共财产，遵守劳动纪律，遵守公共秩序，尊重社会公德。

　　第二十四条规定，国家通过普及理想教育、道德教育、文化教育、纪律和法制教育，通过在城乡不同范围的群众中制定和执行各种守则、公约，加强社会主义精神文明的建设。

　　如果男青年在明显看到一方为老年人确实没有让座的，老年人的行为是正常反应，法律应归罪于小伙子。但是在提倡尊老爱幼的同时也希望老年人不要倚老卖老出手打人！公德是大家遵守的。法律也没有明文规定说让座是年轻人的权利，年轻人让座是一种美德，不是只给年轻人的！不让座是道德问题，男青年不让座应该受道德的谴责，但老人因此打人就触犯了法律，老人应该承担相应的法律责任！

　　在我国全面提高道德素质，不断加强精神文明建设的大背景下，让座引发的肢体冲突却与日俱增，这不得不令人深思。年轻人乘坐公交车，占着“爱心专座”不为老人让座，的确应受到道德谴责，若因此便暴力相向那么就由道德问题这么简单了，这种野蛮行为已经扰乱了公共秩序，也触犯了法律。

　　所以，在这里小编就有一个法律问题，要提醒大家注意的：

　　根据《治安管理处罚法》中规定，只要发生打人行为，就应该承担法律责任，无论殴打有没有产生伤害的后果，后果只是作为处罚额度的量罚依据。

　　对于殴打孕妇、未成年人、多人打一人等严重违法行为，在予以拘留处罚的同时还可并处1000元罚款。

　　而对于被打者《治安管理处罚法》规定公安机关在作出吊销许可证、以及处2000元以上罚款决定前，违反治安管理行为人有权要求举行听证，被处罚人是提请行政诉讼还是申请行政复议，由当事人自由选择，取消行政复议前置的程序，赋予了当事人自主选择法律救济渠道的权利，通俗地说，就是被处罚人可以跳过复议程序，直接进行行政诉讼，司法部门也不用像以前一样，必须有复议结果才能立案的程序，这样可以使公民能自主选择相应的渠道维护自己的权益。

　　温馨提示：三种人可不罚

　　新法规定行政拘留合并执行最多不超过20日；对于70周岁以上，怀孕或者哺乳自己不满1周岁婴儿，已满14周岁不满16周岁不执行行政拘留处罚；已满16周岁不满18周岁初次违法的不执行行政拘留处罚。