法学教授遭遇“霸王条款”

　　许老师是湖南某知名高校的法学教授，日前在某网站“消费维权”栏目发帖投诉称，2010年9月5日，他在上海通用雪佛兰“华洋世纪”4S店，订购了一辆“科鲁兹”三厢小车，并支付了5000元订金，双方约定12月30日提车。但在等车的过程中，许老师认为销售顾问服务态度欠佳，后又了解到该款车不再生产，会影响车辆的维修等方面，遂决定退车。

　　但他的这一要求，遭到了“华洋世纪”的拒绝。对方认为，双方已在购车协议相互约定，“逾期不提车，5000元订金不退”。而许老师指出，他所交纳的5000元是购车“订金”，而非“定金”，“不退订金无异于强买强卖，协议中对订金的约定是格式合同，属于典型的霸王条款”。

　　今日上午，网站记者陪同许老师，来到了雪佛兰“华洋世纪”4S店。在前台，一位曾姓女工作人员见到许老师后，态度十分冷漠。当记者询问许老师的订金为何不能退时，她答道“他的事情我知道，这订金就是不能退，没有什么理由”。

　　无奈之下，记者问能否让该店销售负责人出面解释一下此事，曾小姐回复称“领导都去武汉出差了，没有负责人在店里”。然而在3分钟后，记者拨通了该店市场总监符先生的电话，他告知自己正在2楼开例会，暂时不方便下楼处理此事。

　　他在电话中告诉记者，许老师之所以要退车，是因为他改在申湘4S店买了车，不退订金完全是按协议办事。“我们还是愿意友好解决此事，但我还要向领导回报，下午再给你们答复。”

　　对此，湖南人和人律师事务所李炎辉律师认为，从法律上讲，定金具有一种担保性质，如果接受定金方发生违约行为则就需要将定金双倍返还，而如果支付方违约则无权要求退还定金。

　　“而订金不是一个法律概念，在司法实践中一般视为预付款。作为预付款，无论是消费者还是销售商的原因使买卖未能实现，所交订金都应返还。”李律师表示，对于许老师所交纳的5000元购车订金，在他明确提出退车的情况下，4S店应无条件返回。

　　目前许老师已决定拿起法律武器，向雨花区人民法院提请诉讼，以维护自身合法权益。