“飞四”赌酒酿惨剧，法官劝“量力”勿贪杯

　　近日，云南省罗平县人民法院一审宣判又一起因“飞四”赌酒致人死亡的生命权纠纷案件，依法判决由陈某等六被告分别赔偿冉某某等四人经济损失人民币4500元。

　　原告冉某某等四人系死者冉某的近亲属。2010年3月14日，冉某（已亡）与六被告相约在某饭店就餐，正式用餐前，几人找来扑克“飞四”（当地一种扑克游戏）赌酒，几轮过后，一公斤白酒倏然间已“哗哗下肚”，冉某喝得较多；正式用餐时，几人仍感“余兴未尽”，遂又叫来白酒“推杯换盏”。当晚21时许，冉某在回家的路上顿感胸口疼痛，随行的王某打电话叫来陈某一起将冉某送往罗平县人民医院救治。冉某于21时25分入院，21时58分因抢救无效死亡。冉某经医院诊断为：酗酒后心脏猝死，急性酒精中毒。冉某死亡后造成的各项损失约合人民币33万余元。

　　法院认为：六被告与死者冉某相互邀约共同就餐属正常社会交往。冉某作为完全民事行为能力人，应对自己酗酒后可能产生的后果有所预见并尽完全注意义务。造成冉某死亡的直接原因是其本人斗酒好胜、缺乏自制，但与其一起喝酒的陈某等六被告在此过程中对冉某也有一定的告诫、劝阻义务，结合本案案情，应由陈某等六被告对四原告作适当赔偿。遂作出上述判决。

　　据罗平县人民法院统计，每年法院办理的案件中，因为“飞四”赌酒造成人身伤亡、财产毁损、婚姻破裂，甚至引发寻衅滋事、故意伤害、强奸等严重刑事犯罪的案例不在少数，媒体对此也曾进行过专门报道。本案冉某死亡的惨痛教训再一次告诫我们：酒量有大小，饮酒讲分寸，敬酒虽好，不宜贪杯；为求一时畅快，不顾后果，最终付出的可能是失去生命的代价。同时，同桌喝酒要互相体谅，因人而异，对于因未尽必要告诫、劝阻义务而造成人身伤亡的，应承担相应的民事赔偿责任。