半世纪前公私合营财产权属生纠纷，法院调解终结案

　　2005年12月5日，原告公司起诉陈某一、郑二夫妇称：地址在西大街的店面原为郑一（被告郑二、郑三、郑四的父亲，已故）所有，用于经营东亚照相馆，1956年公私合营时，郑一以该店面折款入股原告公司，原告占有使用该地，由于历史原因，当时产权未进行变更登记。

　　2005年该店面所在地块被征迁，当年10月27日原告欲与福建某房地产开发有限公司签订拆迁安置补偿协议时，才发现该房产已被陈一、郑二夫妇冒名处分，补偿款已被陈一夫妇及郑三、郑四分得，故要求依法认定被告之间签订的《拆迁安置补偿协议书》无效。

　　被告房产公司辩称，其经依法公告，郑一的子女：郑二、郑三、郑四持1952年10月20日由漳浦县政府颁发的“房地产所有权登记证”和“公定买契纸”向被告房产公司登记，并签订《城市房屋拆迁安置补偿协议》，该协议合法有效。

　　今年7月14日该案因遗漏主体被发回重审，承办合议庭依法追加郑一之子：郑三、郑四及已故被告郑二子女陈二、陈三为本案当事人参加诉讼。

　　本案争议的事实发生在半个世纪前，当时的历史事实已难予查清，双方各执一词，提供的证据又相互矛盾，事实认定困难，且双方矛盾较深，案件又经过多次审判，矛盾有所激化。为彻底解决此案，审判人员采用背靠背调解的方式，在拆迁补偿款的分配方面多次协调，耐心细致做双方当事人的思想工作，最终调解由被告陈某一、郑三各补偿原告14000元，使本案通过调解结案。