“代收养”效力的认定规则

　　【规则要旨】

　　收养人“代收养”了被收养人并依法完成了相应的收养手续，其收养目的应归属于“利己”，人民法院不得以“代收养”的目的存在瑕疵为由认定收养关系无效。

　　【实务解析】

　　瑕疵目的并不当然否定收养行为的合法成立。按照《收养法》的规定，收养应当保障被收养人和收养人的合法权益，遵循平等自愿的原则，并不得违背社会公德。就“代收养”而言，这种借助自身条件帮助不符合收养人条件的父母实现收养的行为，明显是为了规避法律。但需要探讨的是，有瑕疵的收养目的是否能影响具备合法形式要件的收养行为。这里所指收养目的存在瑕疵，是指收养行为会有不利于被收养人的后果。根据收养人的主观可大致将其分为：利己的和恶意的。前者如收养“童养媳”；隔代收养孙子女，要求其成年后赡养自己在身体或智力上存在障碍的子女。后者如为了出卖而进行收养或是收养未成年人进行犯罪或乞讨。对于前者而言，收养行为本身是合法有效的，但是被收养人却不因此担负实现收养人目的的义务。如“童养媳”违背了婚姻自由的原则，被收养人并不必须因此缔结婚姻。对于后者而言，收养必然无效，收养之后不利于被收养人的行为如构成犯罪，应当依法惩处。而隔代收养，按照《收养法》的规定，收养只能产生养父母子女关系；而按照《收养法》之前的规定，虽然能够形成养祖父母孙子女关系，但其之间的权利义务比照养父母子女确定。因此，当事人作为成年子女，为帮助不符合条件的父母实现“收养”的目的而收养了被收养人并完成了相应的合法手续，对此，其收养目的应归属于“利己”，收养人不得以“代收养”的目的瑕疵主张无效。

　　【案例索引】

　　杨甲、胡某与某儿童福利院收养关系纠纷案，见《以“代收养”为目的的瑕疵不影响收养效力》（作者李欣、阎敏，上海市闵行区人民法院），载《人民司法·案例》2014年第22期第83页。