论保险合同的最大善意原则

　　作者：扬州大学政法学院·王太高

　　[概要]：意是一切合同有效的必要条件。本文揭示了善意原则在扬州的直接动因，在客观上也极不利于保险事业的稳定发展。因此，有学者认为我国保险法的这一规定并非善举，应当在修订《保险法》时予以删除。〔10〕笔者认为，既然保险合同是格式合同，“保险合同的条款内容”就当然地包括保险合同中的负责条款，因此，我国从《保险法》第16条第1款规定的“保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容”已经包括对保险合同中免责条款的说明。既然向投保人说明保险合同全部条款的内容是保险人的一项义务，那么对任何条款（当然包括保险人责任免除条款）的未说明或说明不实就都构成保险人对说明义务的违反。可见，无论是从法条的内在逻辑上讲，还是从立法简洁性的角度考虑，我国保险法第17条似乎都没有保留的必要。

　　参考资料：

　　〔1〕王家福主编《中国民法学：民法债权》第817页，法律出版社1991年版。

　　〔2〕〔7〕孙积禄著《保险法论》第81、83页，中国法制出版社1997年版。

　　〔3〕参见日本商法典第644条。

　　〔4〕参见王保树主编《商事法论集》第253-254页，法律出版社1997年版，梁慧星著《民法解释学》第222页，中国政法大学出版社1995年版。

　　〔5〕赵群主编《保险法与律师保险业务》第67页，人民法院出版社1997年版。

　　〔6〕参见我国台湾地区保险法第60条第2款、日本商法典第657条第3款。

　　〔8〕参见侯雪梅《英美法中的表见合伙》，载《中外法学》1996年第6期。

　　〔9〕邹海林、常敏编《中华人民共和国保险法释义》第62页，法律出版社1995年版。

　　〔10〕参见王保树主编《商事法论集》第251页，法律出版社1997年版。