保险代位求偿权规范价值、适用范围与效力研究（二）

　　二、保险代位求偿权的适用范围

　　除少数学者完全否定保险法学》1997年第4期，第14页。有学者认为，第三人须以侵害债权为目的方能构成“故意”，本文不采这种观点。

　　[50]刘宗荣：《保险法》，台湾三民书局股份有限公司1995年版，第246页。

　　[51]参见邹海林：“保险代位权研究”，载于《民商法论丛》第6卷（1996年第2号），第248页；梁宇贤：《保险法新论》，中国人民大学出版社2004年出版，第133页。

　　[52]参见施文森：“保险人对国家之代位求偿”，载于《法令月刊》第五十四卷第七期（2003年7月），第696-700页。

　　[53]参见梁宇贤：《保险法新论》，中国人民大学出版社2004年出版，第132页。

　　[54]江朝国：《保险法基础理论》，中国政法大学出版社2002年出版，第397页。

　　[55]邹海林：《保险法》，人民法院出版社1998年出版，第285页。

　　[56]梁宇贤：《保险法新论》，中国人民大学出版社2004年出版，第137-138页。

　　北京大学法学院·刘凯湘汪华亮