诈骗罪法院是如何认定的

　　1、罪与非罪的界限：

　　（1）诈骗财物数额较小，危害不大的行为，不构成诈骗罪。

　　（2）正常的借贷代人购物拖欠货款的行为，不具有非法占有他人财物的目的，对借贷或拖欠他人财物打算并设法归还，不构成犯罪。

　　2、本罪与招摇撞骗罪的界限：

　　（1）犯罪对象不同：本罪只限于骗取他人财物；招摇撞骗罪则是冒充国家机关工作人员的身份进行欺骗，骗取荣誉职务职称福利待遇甚至“爱情”。

　　（2）犯罪客体不同：本罪侵犯的是公私财物的所有权；招摇撞骗罪主要侵犯的是国家机关的正常活动；

　　（3）如果犯罪分子冒充国家机关工作人员，骗取财物数额特别巨大的，情节特别严重的，应按诈骗罪处罚。

　　3、本罪与特种诈骗犯罪的关系：本罪与特种诈骗犯罪之间具有法条竞合关系，在适用时，应按特别法优于普通法的原则适用法条。

　　4、本罪与盗窃罪的界限：行为人在实施犯罪活动中既使用了欺骗的手段，又使用了窃取的手段的情况下，如果起主要作用的手段是欺骗，就应该定诈骗罪；如果起主要作用的是窃取，则应定盗窃罪。