我国引入沉默权的必要性是什么？

　　沉默权具有广义和狭义的区别，广义上来讲指公民具有自由言论的权利，狭义上来说沉默权在国际法中是人权中的一项权利。我国刑法虽然有不得以暴力言行逼供嫌疑犯承认罪行的明确规定，但是尚且还没有规定嫌疑犯具有沉默权，即对罪行拒绝陈述的权利。那么什么是沉默权？我国引入沉默权的必要性是什么？下面小编就带大家对这个问题详细讨论一下。

　　一、什么是沉默权？

　　沉默权是指犯罪嫌疑人、被告人在接受警察讯问或出庭受审时，有保持沉默而拒不回答的权利。在西方各国的刑事诉讼中，大都赋予犯罪嫌疑人、被告人享有沉默权，并且被认为是受刑事追诉者用以自卫的最重要的一项诉讼权利。

　　二、我国引入沉默权的必要性是什么？

　　确立犯罪嫌疑人和被告人的沉默权已是大势所趋，是现代法治社会的基本原则之一，是保障人权的重要体现，是依法治国的必然要求和不可缺少的组成部分。沉默权的确立，对完善我国刑事诉讼制度有着深远的重大意义，它必将给我国的刑事诉讼制度带来深刻的变化，必将使我国的刑事诉讼程序步入更加民主化、科学化的轨道。

　　其一，我国已签署《公民权利和政治权利国际公约》，在履行公约义务的范围内，我国应承担相应的责任。一旦条件成熟，全国人大常委会将批准该公约。公约第14条第三项庚目有关沉默权的内容，应为我们所接受。

　　其二，十届全国人大二次会议通过的《宪法修正案》明确写入“国家尊重和保护人权”，表明我国全面推进人权事业和保护公民权利的决心和信心。引入沉默权制度，切实保护犯罪嫌疑人和被告人的合法权益，是我国司法文明进步的必然要求。

　　其三，引入沉默权制度有助于促进和保障司法公正，完善刑事诉讼的结构与功能，加强控辩双方的激烈对抗，保护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。现代刑事诉讼实行控、辩、审分离模式，控、辩双方既对立又统一，法官居中裁判。只有控、辩双方力量大致均衡，才能查明案件事实，实现裁判公正。犯罪嫌疑人、被告人处于被追诉的地位，人身自由受到严格限制，与国家公诉机关相比，力量悬殊。面对控方的攻击指控，辩方只有通过行使沉默权以弥补防御力量的不足。