严格责任与无过错责任区别有什么

　　一、严格责任与无过错责任区别有什么

　　严格责任与无过错责任区别有如下：

　　1、性质不同。严格责任是指基于行为人的行为与损害结果之间有因果关系责任，它介于无过错与过错推定之间的责任；

　　2、影响不同。与之相对应的无过错责任则产生、成长于大陆法系的土壤。不考虑加害人过错或者至少并不首先考虑过错这样一种立法、司法乃至法学思维上的取向。

　　二、严格责任的构成要件

　　严格责任的构成要件如下：

　　1、损害事实的客观存在。

　　2、特殊侵权行为的法定性。包括侵权行为的法定性和免责事由的法定性。没有法律条款的明文规定，不能构成无过错责任；同时，没有法定的免责事由不能免责。

　　3、特殊侵权行为与损害事实之间存在因果关系。

　　4、行为人不必过错。即责任的承担不考虑行为人是否具有过错，在认定责任时无需受害人对行为人具有过错提供证据，行为人也无需对自己没有过错提供证据，即使提供出自己没有过错的证据也应承担责任。

　　三、严格责任的特点有哪些

　　小编提醒您，严格责任的特点：

　　1、它不同于过错责任原则，即违约行为发生后，违约方即应承担违约责任，而不以违约方的主观过错作为其承担违约责任的要件，非违约方无需就违约方是否有过错承担举证责任。

　　2、它不同于过错推定责任原则，即只有法定的抗辩事由可以作为免责事由，违约方没有过错不能作为免责的依据。过错推定原则不是一项单独的归责原则，它是属于过错责任的一种举证责任分配规则。