涉嫌犯帮信罪被银行传唤会坐牢吗？

　　一、涉嫌犯帮信罪被银行传唤会坐牢吗？

　　1、不存在“涉嫌犯帮信罪被银行传唤会坐牢吗”这个问题

　　银行没有传唤权，只有司法机关才有传唤权，帮信罪的判刑标准是三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

　　2、传唤后会不会被拘留要分情况来定。具体如下：

　　（1）在传唤后，发现犯罪嫌疑人确实有犯罪行为的，会依法进行拘留；

　　（2）但在传唤后，没有证据证明犯罪嫌疑人犯罪的，或者是没有犯罪行为的，则不会被拘留。

　　3、被公安机关传唤需要注意的如下：

　　（1）可要求警方表明身份并出示证件，并对警方出示的证件进行记录；

　　（2）警方传唤需要出示传唤证；

　　（3）警方应该告知传唤的原因；

　　（4）传唤时间一般不会超过12小时，特别复杂的不超过24小时；

　　（5）被传唤人在接受询问时，应该如实回答。

　　二、帮信罪与诈骗罪帮助犯，帮助的内容是一样的吗？

　　1、帮信罪与诈骗罪帮助犯，帮助的内容存在区别。

　　帮助信息网络犯罪活动罪与诈骗罪帮助犯在适用上存在较多重叠，如在客观方面都实施了帮助行为，在主观方面都要求明知他人实施电信诈骗犯罪。

　　（1）一是帮助的内容不同。

　　帮助信息网络犯罪活动的行为属于电信网络诈骗活动的帮助行为，但后者并非必然能同时适用前者之罪，二者是包含与被包含的关系。即前者被限制适用于提供互联网接入、服务器托管、支付结算等特定帮助行为，而对于一般性帮助行为，如提供场所、资金支持，以及其他未达到技术支持的严重性和决定性程度的行为，则更宜认定为电信网络诈骗犯罪的共犯。

　　（2）二是帮助的作用有别。

　　当帮助行为本身的不法性尚不确定时，如果出现“一对多”的情形，需要鉴别其对电信网络诈骗犯罪实行行为的促成力，即情节的严重程度，只有帮助行为体现为形式上为辅助而实质上为独立犯罪行为时，才可以考虑适用最高有期徒刑三年的独立法定刑；而电信网络诈骗犯罪的帮助犯仅需要进行一般层面的分工考量。因此，行为人向多人提供“两卡”，只有使用行为达到决定性程度，能够实质性推动信息网络犯罪发生，才能构成帮助信息网络犯罪活动罪。

　　2、帮信罪与诈骗罪侵犯的法益明显不同

　　虽然帮助信息网络犯罪活动的行为附属于信息网络犯罪行为，但是侵犯的法益具有独立性：诈骗是侵财类犯罪，侵犯的是公私财产所有权，而帮助信息网络犯罪活动罪属于扰乱公共秩序犯罪，特别是在“一帮多”的情形下，侵害法益具有多元化，不仅是网络空间管理秩序，甚至会蔓延至毒品、淫秽物品、洗钱、知识产权等不特定领域的秩序。

　　也就是说，应以帮助行为实质上造成的侵害后果为考量进行定性，当提供“两卡”的行为造成了具体法益的侵害时，可能同时构成两罪；而造成的法益侵害具有抽象性、概括性时，则不适合认定为诈骗罪共犯。如行为人为诈骗犯提供“两卡”用于支付结算，使得诈骗犯成功骗取多笔钱款，此时行为人同时构成两罪；但当行为人为贩卖“两卡”的非法从业人员，明知他人可能利用“两卡”实施网络犯罪，仍然向不特定购买人出售“两卡”，导致部分购买人实施了诈骗正犯行为，此时行为人的行为已造成了抽象、概括性的法益侵害，已然突破了主从犯的辅助与被辅助的程度。

　　三、帮信罪移交检察院后会被起诉吗？

　　1、帮信罪移交检察院后不一定会被起诉。

　　案件移送检察机关后，检察机关会不会提起诉讼，要依据案情而定，如果犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，检察院一般会提起公诉。

　　2、人民检察院审查案件的时候，必须查明：

　　（1）犯罪事实、情节是否清楚，证据是否确实、充分，犯罪性质和罪名的认定是否正确；

　　（2）有无遗漏罪行和其他应当追究刑事责任的人；

　　（3）是否属于不应追究刑事责任的；

　　（4）有无附带民事诉讼；

　　（5）侦查活动是否合法。