可否在合同约定中规定定金和违约金

　　一、可否在合同约定中规定定金和违约金

　　合同当事人可以同时约定定金和违约金。有在定金或者违约金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金或违约金数额的损失。

　　《中华人民共和国民法典》第五百八十八条

　　【违约金与定金竞合时的责任】当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。

　　定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。

　　二、定金和违约金的区别

　　定金和违约金的区别：

　　1、性质不同。

　　虽然从理论上讲，定金和违约金都有担保主债权实现的功能，大陆法国家也都把这两者规定为债的担保方式。但在我国立法中，违约金只是民事责任的形式，并未将其作为独立的担保形式看待。而且，我国合同法规定的违约金是以制裁性为原则，以赔偿性为补充。其担保效力远比定金担保的效力要弱。而定金以确保债权的实现为目的，是作为一种担保形式被担保法加以明确规定。违约金的根本目的是制裁违约行为，为民事责任的承担方式。也正因为如此，有关定金的约定为独立于主合同的从合同；而关于违约金的约定，为合同内容的一部分。

　　2、作用不同。

　　定金具有证约和预先给付的作用。而违约金没有上述作用。

　　3、产生方式不同。

　　定金只能依当事人之间的约定而发生。而违约金既可基于当事人的约定而发生，也可基于法律的直接规定而发生。

　　4、交付时间不同。

　　定金是在合同履行前交付的。而违约金是在发生违约行为后交付的。

　　5、法律后果不同。

　　三、定金不退合法吗

　　小编提醒您，定金不退合不合法，要根据具体情况而定：

　　1、如果给付定金的一方如果没有按照合同的约定履行相关的义务或者是债务的，无权要求返还定金，在这种情况下，不退是合法的；

　　2、如果收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，如果属于这种情况，那就是违法的。

　　《中华人民共和国民法典》第五百八十六条

　　当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。