表见代理行为是否合法有效

　　一、表见代理行为是否合法有效

　　在相对人有理由相信行为人有代理权的情形下，表见代理行为是有效的。

　　法律依据：

　　《中华人民共和国民法典》

　　第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。

　　第九百二十二条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但是事后应当将该情况及时报告委托人。

　　二、表见代理的后果归属

　　表见代理的后果应归本人承受，其内容是对于善意且无过失的第三人履行代理行为所生的义务和享有代理行为所生的权利。当然，如果被代理人因此而蒙受损失的，他可根据无权代理人过错的大小请求其补救或追偿。此外，相对人既可主张无权代理，向无权代理人追究责任；也可以主张成立表见代理，向被代理人追究责任。但二者只能选择其一，不得同时主张。

　　应当是善意的并且有必要保护善意第三人的权利，必要时也应当签订相应的合同，以保护自己的权益。

　　三、无权代理与表见代理的区别是什么

　　1、构成要件不同。狭义无权代理，客观上没有足以使人相信行为人有代理权的事由。表见代理，客观上具有足以使第三人相信行为人有代理权的事由。

　　2、狭义无权代理立足于保护被代理人的利益；表见代理立足于保护善意第三人的利益。

　　3、法律后果不同。狭义无权代理属于效力待定的民事行为，被代理人追认而确定有效，被代理人的拒绝而绝对无效。表见代理的法律后果直接归属于被代理人。