调解机构和法院的区别在哪里

　　一、调解机构和法院的区别在哪里

　　调解机构和法院在解决纠纷方面存在明显的区别。

　　1、调解机构，如人民调解委员会，是一种群众性的司法活动，主要依据国家法律、法规、规章、政策和社会公德，对民间纠纷进行说服教育，促使各方互谅互让，达成协议，消除纷争。

　　2、而法院则是司法调解的主体，其调解活动主要在审理案件时进行，具有严格的程序规范和法律效力。

　　两者的主要区别在于调解的主体、依据、程序和法律效力等方面。

　　二、调解方式优劣势分析

　　1、人民调解的优势与不足

　　优势：

　　（1）人民调解具有主动性、简捷性、及时性和经济性等优点，能够就近、及时地化解民间纠纷，降低纠纷解决的成本。

　　（2）人民调解还能实现情与法的融合，使法的实施更易于被广大人民群众所接受。

　　不足：

　　（1）人民调解也存在一些不足，如调解方式随意性大，缺乏严格的程序规范；

　　（2）资金短缺，奖励制度和补贴办法不完善；

　　（3）调解员文化程度参差不齐，影响调解质量与效率；

　　（4）调解人员队伍不稳定等。

　　2、司法调解的优势与不足：

　　优势：司法调解具有法律素质高、程序规范、法律效力高等优点，能够得到当事人的高度认同。

　　不足：

　　（1）调审结合的模式可能导致法官忽视调解的“自愿”原则，损害当事人的合法权益；

　　（2）司法调解要遵循“查明事实，分清是非”的原则，可能混淆判决与调解的界限；

　　（3）司法调解还可能受到诉讼程序和法定期限的限制，影响调解的灵活性和效率。

　　三、调解手段有机衔接对策

　　为了解决调解机构和法院在调解方式上的不足，需要研究两大调解手段有机衔接的对策。

　　1、可以通过建立庭前调解机制和诉讼内委托调解制度等方式，实现人民调解与司法调解的程序衔接。

　　2、可以建立经人民调解程序的诉讼绿色通道，如实行就近立案制度、先行调解制度和优先审执制度等，以巩固人民调解委员会的工作成果并提高审判效率。

　　这些对策有助于综合运用两大调解手段构筑维护社会稳定的防线，促进社会的和谐。