合同争议的解决方式

　　一、合同争议的解决方式

　　合同争议的解决方式主要包括两种：

　　1、通过人民法院进行诉讼解决；

　　2、提交仲裁机关进行仲裁。

　　这两种方式各有特点，选择哪种方式取决于具体情况和当事人的需求。

　　二、诉讼解决的条件

　　1、诉讼解决的条件相对较为宽松。只要一方认为自己的合法权益受到侵害，即可以向法院提起诉讼，而无需征得对方同意。

　　2、这种方式的优点在于受理范围广泛，包括民事、经济、刑事、行政等各类案件。

　　3、诉讼程序相对复杂，耗时较长，且受到地域管辖和级别管辖的限制。

　　三、仲裁与诉讼的对比

　　仲裁与诉讼虽然都是解决合同纠纷的法律程序，但它们在许多方面存在明显的区别。

　　1、仲裁以双方达成将纠纷提交仲裁的一致意思表示为前提，而诉讼则无需对方同意即可提起诉讼。仲裁的受案范围一般限于民商、经济类案件，而诉讼则不受此限制。

　　2、仲裁机构之间不存在上下级之间的隶属关系，仲裁不实行级别管辖和地域管辖。当事人可以在全国范围内选择仲裁机构，而诉讼则受到地域管辖和级别管辖的限制。

　　3、仲裁一般不公开进行，但当事人可以协议公开。诉讼则一般应当公开进行，但涉及国家秘密、个人隐私或法律另有规定的除外。仲裁实行一裁终局制，而诉讼则实行两审终审制。

　　4、在权利救济方面，仲裁裁决一经作出即具有法律效力，但当事人可以申请撤销或不予执行。诉讼则提供了上诉和再审等救济途径，使得当事人有更多的机会主张权利。

　　总体而言，仲裁和诉讼各有优劣势，当事人应根据自身情况和需求选择合适的解决方式。仲裁在效率、灵活性、专业性和国际性方面具有一定优势，而诉讼则在权利救济方面相对更为完善。