企业利用破产制度逃避债务表现形式

　　一、企业利用破产制度逃避债务表现形式

　　企业利用破产制度逃避债务，主要通过以下几种形式进行：

　　1、携款外逃：当经济危机发生时，部分企业主会选择携款外逃，以规避债务保全资产。

　　这些企业主往往并非资不抵债，而是缺乏诚信。

　　2、改制抽逃：国有企业通过改制的形式，抽逃资产，或剥离出优良资产成立新的法人实体，而所有的债务全部由只剩一空壳的原企业承担。

　　随后原企业申请破产，通过破产使全部债务免除后，再以新企业的名义重新运作。

　　3、隐瞒财产或审计评估报告弄虚作假：有的破产企业在破产过程中，故意隐瞒财产；

　　或通过审计、评估报告弄虚作假，故意降低破产财产的作价金额，甚至使可以还债的资产为零，从而逃废所有债务。

　　4、地方政府行政干预：有的地方政府通过行政手段强令企业的大债权人，主要是银行，在企业破产过程中放弃债权。

　　通过这种方式，政府、企业、法院达成一致，为了破产成功而进行损害部分债权人利益的行为。

　　二、破产逃债的影响

　　破产逃债现象对企业、债权人乃至整个社会都带来了负面影响。

　　1、企业通过破产逃避债务，导致债权人的权益受到损害，增加了债权人追偿的难度。

　　2、这种现象破坏了市场经济秩序，损害了公平竞争的原则。

　　3、也损害了政府的公信力，因为政府在某些情况下被视为与企业联手逃废债务。

　　4、破产逃债还可能引发社会不稳定因素，如职工安置问题、社会治安问题等。

　　三、完善制度反逃债措施

　　为了防止和打击企业利用破产制度逃避债务的行为，可以从以下几个方面完善制度和措施：

　　1、克服地方保护主义，减少行政干预：

　　（1）政府在企业破产工作中应依法办事，创造推行与破产制度相适宜的法制环境。

　　（2）法院在审理破产案件时，应依据相关法律政策，履行好自己的职责，防止地方保护主义和“假破产、真逃债”现象的发生。

　　2、完善破产立法，规范破产行为：

　　（1）修改和完善现行破产法，使其适应市场经济体制的需要；

　　（2）破产法应明确规定企业法人不能清偿到期债务时，企业的法定代表人有义务及时向法院申请破产；

　　（3）同时对恶意逃债的债务人进行法律制裁。

　　（4）此外，建议在中院、高院设专门的破产法庭，提高审理人员的素质要求。

　　3、建立完善相关制度，营造良好的外部环境：

　　（1）建立完善的产权交易市场，有效解决破产财产变现问题；

　　（2）发展和规范市场中介组织，提高工作效率和降低费用；

　　（3）建立社会保障制度，缓解企业破产压力和缓冲社会矛盾。