抵押权是否有追及效力

　　一、抵押权是否有追及效力

　　抵押权没有追及效力。

　　1、根据《民法典》第四百零四条的规定，动产抵押权无追及效力。以动产抵押的，不得对抗正常经营活动中已经支付合理价款并取得抵押财产的买受人。

　　2、根据《民法典》的规定，一些特殊动产或不动产要设立、变更或消灭物权的需要到有关部门进行登记。登记后物权才能产生对抗善意第三人的效力。

　　二、物权绝对性与追及力

　　1、物权的绝对性是指物权人可要求每个人均尊重其权利，并得向任何人主张。这一特性为抵押权的追及力提供了理论基础。

　　2、从物权的绝对性角度来看，抵押权的追及效力不仅是对抵押权人权利的保护，也是对善意第三人利益的一种平衡。

　　3、物权的绝对效力基于对世效力的正当性，而这种正当性来源于物权的公示。只有经过充分公示的物权，才能对抗其他人的权利。

　　4、动产抵押权由于公示的不完全，其对抗善意第三人的效力受到一定限制。

　　5、因此，在动产抵押中，抵押权的追及力应当建立在物权的绝对性基础上，形成一个双方权利之间的对抗问题，而不是简单的抵押权人追踪抵押物行使抵押权的问题。

　　三、善意第三人利益保护

　　1、在抵押权与善意第三人利益之间发生冲突时，应当尊重并保护善意第三人的利益。这是因为善意第三人是在不知情的情况下取得抵押物的，其“善意”应当得到法律的保护。

　　2、如果允许抵押权人仅凭物上追及力追踪动产抵押物并行使抵押权，将可能损害善意第三人的权益。因此，在保护抵押权人权利的同时，也要兼顾善意第三人的利益。

　　3、这可以通过在物权的绝对性基础上理解抵押权的追及效力来实现，将双方的权利冲突转化为一个对抗问题，从而找到保护双方利益的平衡点。

　　4、综上所述，抵押权的追及效力在不同类型的抵押物上有所不同。在不动产抵押中，抵押权的物上追及力是毫无疑问的。

　　5、在动产抵押中，需要考虑到善意第三人的利益保护问题。从物权的绝对性角度来看待抵押权的追及效力，可以为保护善意第三人的利益提供回旋的空间。

　　6、也要认识到物权的公示对于抵押权对抗效力的重要性。在未来的法律实践中，需要进一步平衡抵押权人和善意第三人之间的利益关系，确保法律制度的公平和正义。