合同无效，违约条款是否有效的法律依据有什么

　　一、合同无效，违约条款是否有效的法律依据有什么

　　合同无效，违约条款是否有效的法律依据是《民法典》第五百零七条的规定。

　　《民法典》第五百零七条规定，合同不生效、无效、被撤销或者终止的，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。

　　在合同无效的情况下，以下三种条款是有效的：

　　1、合同中独立存在的有关解决争议方法的条款；

　　2、因合同无效返还由该合同取得的财产；

　　3、有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应责任。

　　《民法典》第五百零七条

　　合同不生效、无效、被撤销或者终止的，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。

　　二、劳动合同中的天价违约金条款是否具有法律效力

　　劳动合同中的天价违约金条款是否具有法律效力需根据具体情况分析处理：

　　1、用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。如果超过的，合同违法，可以不支付超过的部分的违约金。

　　2、对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。

　　如果违约金过高的，超过的部分，可以不支付。

　　《劳动合同法》第二十二条

　　用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。

　　劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。

　　用人单位与劳动者约定服务期的，不影响按照正常的工资调整机制提高劳动者在服务期期间的劳动报酬。

　　三、违约金和定金有上限么相关的法律依据有什么

　　违约金、定金是有上限的。

　　违约金的上限是不得过分高于造成的损失，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，应当认定为过分高于造成的损失。超过30%的部分，法院可以予以根据具体情况适当减少。

　　定金数额不得超过主合同标的额的百分之二十。

　　《民法典》第五百八十五条

　　当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。

　　约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

　　第五百八十六条

　　当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。

　　定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。