就违反法律规定的临时建筑物签订的租赁合同，应该如何认定其效力怎么规定

　　从影响租赁合同效力的角度看，上述三种违反规划法律规定的临时建筑的情形与《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》

　　第二条规定的“未取得建设工程规划许可证或未按照建设工程许可证规定建设的房屋”在性质上是一样的，都属于标的物违法，该类租赁合同在法律后果上都属于因违反法律的强制性规定无效的情形。同时，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》

　　第三条规定的租赁合同效力转化的内容，在原理上也与

　　第二条相同。就违反法律规定临时建筑物签订的租赁合同，“在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的”或者“经批准延长使用期限”的，都是经人民政府有权部门批准同意后实现合同效力补正，应当认定为有效。较为特殊的是，本条规定“当事人约定的租赁期限超过临时建筑的使用期限，超过部分无效”。这是关于认定合同部分有效、部分无效的规定。《合同法》

　　第五十六条规定：合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。要适用上述规定，一般应具备以下要件：

　　第一，部分有效、部分无效的内容应当是在同一个合同中；

　　第二，合同部分无效后并不影响合同其他内容的履行，不影响合同履行的整体效果，即合同具有可分性。如果合同内容不可分，拆分必然影响合同效果甚至导致合同实际履行没有意义的，则属于不可分的合同。

　　第三，合同被认定为部分有效、部分无效后，有效部分应能得到全面、独立的履行，即不依靠无效部分内容也能够单独履行，且能够实现合同目的。反之，人民法院应当认定全部合同无效。