人民法院应当重新审判的情形有哪些

　　（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；

　　（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；

　　（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；

　　（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；

　　（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。

　　各级法院共接待群众来访53.9万人次，同比下降10.2%。推进涉诉信访工作机制改革，完善“诉访分离”和案件终结机制，推动律师等第三方参与化解信访案件。加强审判监督，保障当事人申诉和申请再审权利，审结申诉和申请再审案件11.6万件，依法提起再审3万件，对原判确有错误或因其他法定事由改判7415件，占生效裁判的0.09%”，改判率为0.09%。

　　对被告人供述和辩解应当着重审查以下内容：

　　（一）讯问的时间、地点，讯问人的身份、人数以及讯问方式等是否符合法律、有关规定；

　　（二）讯问笔录的制作、修改是否符合法律、有关规定，是否注明讯问的具体起止时间和地点，首次讯问时是否告知被告人相关权利和法律规定，被告人是否核对确认；

　　（三）讯问未成年被告人时，是否通知其法定代理人或者有关人员到场，其法定代理人或者有关人员是否到场；

　　（四）被告人的供述有无以刑讯逼供等非法方法收集的情形；

　　（五）被告人的供述是否前后一致，有无反复以及出现反复的原因；被告人的所有供述和辩解是否均已随案移送；

　　（六）被告人的辩解内容是否符合案情和常理，有无矛盾；

　　（七）被告人的供述和辩解与同案被告人的供述和辩解以及其他证据能否相互印证，有无矛盾。

　　对鉴定意见应当着重审查以下内容：

　　（一）鉴定机构和鉴定人是否具有法定资质；

　　（二）鉴定人是否存在应当回避的情形；

　　（三）检材的来源、取得、保管、送检是否符合法律、有关规定，与相关提取笔录、扣押物品清单等记载的内容是否相符，检材是否充足、可靠；

　　（四）鉴定意见的形式要件是否完备，是否注明提起鉴定的事由、鉴定委托人、鉴定机构、鉴定要求、鉴定过程、鉴定方法、鉴定日期等相关内容，是否由鉴定机构加盖司法鉴定专用章并由鉴定人签名、盖章；

　　（五）鉴定程序是否符合法律、有关规定；

　　（六）鉴定的过程和方法是否符合相关专业的规范要求；

　　（七）鉴定意见是否明确；

　　（八）鉴定意见与案件待证事实有无关联；

　　（九）鉴定意见与勘验、检查笔录及相关照片等其他证据是否矛盾；

　　（十）鉴定意见是否依法及时告知相关人员，当事人对鉴定意见有无异议。

　　对勘验、检查笔录应当着重审查以下内容：

　　（一）勘验、检查是否依法进行，笔录的制作是否符合法律、有关规定，勘验、检查人员和见证人是否签名或者盖章；

　　（二）勘验、检查笔录是否记录了提起勘验、检查的事由，勘验、检查的时间、地点，在场人员、现场方位、周围环境等，现场的物品、人身、尸体等的位置、特征等情况，以及勘验、检查、搜查的过程；文字记录与实物或者绘图、照片、录像是否相符；现场、物品、痕迹等是否伪造、有无破坏；人身特征、伤害情况、生理状态有无伪装或者变化等；

　　（三）补充进行勘验、检查的，是否说明了再次勘验、检查的原由，前后勘验、检查的情况是否矛盾。

　　对视听资料应当着重审查以下内容：

　　（一）是否附有提取过程的说明，来源是否合法；

　　（二）是否为原件，有无复制及复制份数；是复制件的，是否附有无法调取原件的原因、复制件制作过程和原件存放地点的说明，制作人、原视听资料持有人是否签名或者盖章；

　　（三）制作过程中是否存在威胁、引诱当事人等违反法律、有关规定的情形；

　　（四）是否写明制作人、持有人的身份，制作的时间、地点、条件和方法；

　　（五）内容和制作过程是否真实，有无剪辑、增加、删改等情形；

　　（六）内容与案件事实有无关联。

　　以上内容，在最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》中有明确、详细、较为完整的规定，笔者认为，这是迄今为止关于证据方面最权威、最完善、最值得研究的证据辩护法律文章。

　　再次，关于法律适用方面的辩护，笔者认为，这是司法实践中辩论余地最小的部分，案件裁决通过法律事实而适用法律，事实没有错误，原则上法律就没有错误。一般案件中，法院一般只适用几条基本的法律，参照的法律法规规章基本上不体现在裁决书中，很难找到适用法律的错误点。因此，适用法律的前提还在于找到事实认定的错误。

　　最后，是关于程序方面的辩护，主要包括：

　　（一）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；

　　（二）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的；

　　（三）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；

　　（四）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；

　　（五）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；

　　（六）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；

　　（七）未经传票传唤，缺席判决的；

　　（八）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；

　　（九）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。

　　刑事辩护中还包括一类量刑辩护，主要包括社会危害性、主观恶性、人身危险性、犯罪动机、犯罪目的、初犯、偶犯、犯罪手段、犯罪对象、犯罪时空及环境条件、危害后果、犯罪人的个人情况、犯罪前的一贯表现、犯罪后的认罪悔罪表现、追缴或退赔赃款情况、被害人家属谅解宽恕等。笔者认为，该类辩护与事实辩护不可分，以上情节/事实如果得到法院的认定，则量刑必然发生变化。