夫妻之间约定空床费是否受法律保护

　　【典型案例】

　　陈某和丈夫熊某两人商定：丈夫如果在凌晨零时至清晨7时夜不归宿，按照每小时100元的标准支付“空床费”给妻子。2004年3月份，陈某以丈夫有外遇为由向重庆市九龙坡区法院起诉离婚，还请求赔偿家庭暴力导致的医药费、营养费、精神损害赔偿金以及“空床费”4000多元。

　　【一审判决】

　　一审法院认为，被告对原告实施家庭暴力，夫妻双方约定的“空床费”，可作为精神损害赔偿抚慰金予以支持。当年9月，该法院判决二人离婚，由熊某赔偿陈某4000元精神抚慰金，并分割相应财产。判决后，陈某认为“空床费”和精神损害赔偿是两码事，为此，她上诉到重庆市第一中级人民法院。

　　【二审判决】

　　重庆市一中院终审判决：陈某与丈夫熊某间“空床费”协议内容未违反法律和公序良俗，是双方真实意思表示，属有效约定，应予以支持。

　　【分析】

　　一审法院确认发生了家庭暴力，根据《民法典》（于2021年1月1日生效）1091条，因家庭暴力造成的家庭损害，离婚方都可以提出损害赔偿的请求。根据这个损害赔偿的请求，法院认定精神损害赔偿抚慰金4000元。法院并没有认为4000元“空床费”是精神损害赔偿。二审法院维持了一审法院的判决，也没有承认女方要求赔偿“空床费”的精神损害赔偿的要求。二审法院认为“空床费”，是夫妻双方达成的一个“意思自治”原则的协议，4000元的赔偿费，实际上是双方达成协议的补偿费。所以，两审判决都是正确的，没有超越现行的法律。两审判决都没有支持“空床费”是精神损害赔偿。绝大多数法院遇到这种案子都会像一审法院这样判的，二审法院的判决是一个创新。