承租人装修房屋能否要补偿

　　房屋租赁后装修投入，是商业用房租赁中较常见的问题，法律上对此行为叫做“添附”，合同终止或解除，承租人能否要求对装修进行补偿，这要分几个层次来分析：

　　首先，如果签订的合同中已就房屋装修添附物作过明确约定，双方解除合同时就要按约定来处理。

　　其次，如果合同未作过约定，或约定不明确，就要看当初房屋装修前有没有经出租人同意。根据规定，如果未经出租人同意就装修承租房，实际上侵犯了出租人对房屋的所有权，出租人可要求承租人恢复原状或赔偿损失。如双方已同意解除合同或合同终止，出租人如要求承租人恢复原状，承租人应将装修添附物除去，如不能除去的，出租人一般也不必给你补偿。如果承租人在装修前已征得出租人同意，那么双方合同解除或终止后，由于该装修添附物不能取回，只能归出租人所有。对于承租人的损失，原则上应按有无过错、过错大小来判断由谁承担。如果承租人的装修添附物对出租人确实还有利用价值，也可由出租人酌情给予承租人适当补偿。双方对补偿数额没法协商一致的，可提起诉讼由法院酌情判断。

　　装修，根据其性质和用途，大体分为三类：

　　第一类是承租人对租赁房屋的增建或设备的改造和完善，诸如安装中央空调、增设水电设施等；第二类是一些普通性的装修，诸如粉刷墙面、安装门窗等；第三类是承租人用于特定经营用途的装修，如承租人开办餐厅、开设歌厅所设置的特殊性标志物、桑拿浴房等。前两类装修，因具有市场通用性，一般认为使房屋增值，应由出租人给予补偿。而第三类装修，情况比较复杂，需进一步讨论。

　　第三类装修，虽在客观上使房屋的效用性得以增加，但并不必然符合房屋的未来属性。因为该装修不具有通用性，与房屋的未来用途可能匹配，也可能不匹配，由此衍生出“正增值”和“负增值”的问题。笔者认为：从民法原理来讲，出租人对承租人进行补偿，秉承的是公平合理的民法基本原则，体现了自古以来“获得与付出对等”的朴素价值观，因此，“正增值”时出租人应该补偿，否则有不当得利之嫌，“负增值”时出租人可以不补偿，该装修当属承租人的商业投资，风险自担，损失自负。