单位与个人共同走私普通货物、物品案件如何处理

　　例如，被告人姜某，与A公司总经理韩某合谋，利用其负责B大学科教用品进口业务工作的职务之便，以B大学进口科教用品为名，私自为A公司提供《进出口货物征免税申请表》，办理免税证明，帮助A公司多次走私普通货物入境，偷逃应缴税额共计60余万元，偷逃税款均为A公司占有。期间，韩某共给付姜某“好处费”3000余元。对姜某的行为如何适用法律定罪量刑，有不同的意见：一种意见认为，姜某与A公司构成共同走私普通货物罪。对A公司及韩某应按照单位犯走私普通货物罪的规定，即适用《刑法》第153条第2款和最高人民法院《关于审理走私刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第10条第2款的规定定罪量刑；对姜某应按照自然人犯走私普通货物罪的规定，即应适用《刑法》第153条第（一）项的规定罪量刑。另一种意见认为，姜某系（单位）走私普通货物罪的共犯，且其仅起帮助作用，系从犯，应比照对单位及韩某的定罪量刑标准，从轻处罚。姜某不是自然人犯走私普通货物罪，不能适用《刑法》第153条第（一）项的规定。我们同意第二种意见。《刑法》第156条规定：“与走私罪犯通谋，为其提供贷款、资金、账号、发票、证明，或者为其提供运输、保管、邮寄或者其他方便的，以走私罪的共犯论处。”本案中，被告人姜某与A公司直接负责的主管人员韩某通谋，明知A公司走私普通货物入境，仍为之提供发票、证明，因而构成（单位）走私普通货物罪的共犯。在本案中，被告人姜某仅提供了免税证明，而走私的全部实行行为均由A公司和韩某完成，走私偷逃的应缴税款也全归A公司占有，因此，A公司及韩某起主要作用，系主犯，姜某起次要作用，系从犯。根据上述《意见》的规定，对被告人姜某应比照对A公司和韩某的定罪量刑标准适当从轻处罚。