砍死强奸者获刑无期是否合理

　　近日，河北省涞源县一位丈夫因将多次强奸妻子的嫌疑人杀死，被法院一审判处无期徒刑，并判赔偿14万元。辩护律师认为，丈夫属于激愤杀人，无期徒刑处罚太重，将提起上诉。这是今年以来公开报道的第二例丈夫因受辱妻子杀人，而被判无期徒刑的案件。据媒体今年六月报道，在温州打工的一个丈夫，听到妻子在房子里被强奸，冲进房间殴打行凶者，在行凶者求饶后，仍将凶手砍杀，温州法院同样判处丈夫无期徒刑。

　　温州案件引发了极大争议，许多人认为，丈夫是正当防卫，对丈夫的严重刑罚破坏了夫妻相互保护的家庭伦理结构。当然，从法律角度分析，温州案件中，男方行为并不够正当防卫，因为他的砍杀行为发生在已经有效控制行凶者的阶段。有罪判决并无不当，问题在于，这种明显出于激愤的犯罪是否适用无期徒刑如此严重的刑罚。根据相关量刑方面的司法解释，该案在量刑上有讨论的空间。

　　河北案件与温州案虽然大体情节相似，但一些关键细节差距较大。河北丈夫杀人是在事件发生后较长时间，此时即使被害人存在过错，也难以用“激愤”来形容。更值得注意的是，被害人强奸并未经定罪，也就是说法律上认为，被害人并未犯强奸罪。因此即使丈夫和妻子一方都认定，强奸的确发生了，出于各种证据上的原因，案件无法定罪，强奸这个事实便无法在司法上确立。

　　当然，一些人可能认为，这个未定罪的强奸案是否存在“猫腻”。这个可能性不能排除，但就目前各国司法实践而言，强奸案的定罪率的确比较低。因为强奸案存在特殊性，案发的场合、受害者心态和证据的特殊性，都可能使得强奸犯逃脱法律指证。出于同样的原因，强奸案也是冤案高发的领域，一些清白者被缉凶心切的司法机关抓来“顶罪”。这两年高调平反的于英生案、张氏叔侄案和呼格案都是强奸案。既容易脱罪，又容易构成冤案，这个现实折射了强奸案本身的特殊性。

　　强奸案可能难以定罪，但受害者所受到的摧残却是难以回避的现实。不能将凶手绳之于法之时，如何安抚和弥补受害者遭受的损害？河北案件中，受害者及其丈夫不屈不挠，要讨个说法。在法治背景下，嫌犯经过审理后无法定罪，出于舆论或是上级压力再审，并不符合法治的原则。前述一些冤案，受害者方面的压力也不能不说是冤案形成中的一个因素。

　　因此目前一些国家开始改变思路，从以往强调打击犯罪，转变为同时也更注重受害者的权益。这有两方面做法，一是及时抚慰和救助受害者；二是保障受害者参与案件的权利。及时向受害者公开、解释案件办理过程中的一些情况，并且为受害者问责办案不利的有关部门提供便利和制度渠道。

　　河北案件中，在公权力无法有效定罪，受害者无法获得抚慰和追责机会，反而倍受打压之时，铤而走险，自己出手，寻求个人的正义，这不仅是个人的悲剧，也是制度的失败。