是暴力干涉婚姻自由还是敲诈勒索

　　案情

　　2003年2月，四川省泸县玄滩镇红星村男青年陈*灿与陈家咀村女青年宋*晓建立恋爱关系后，两人去浙江打工。同年5月双方自愿解除恋爱关系。2004年3月10日，陈*灿携6，000元回家，备办其母刘*良50岁生日宴。

　　宋*晓之父宋*乾得知后，于3月12日下午3时许，纠集其兄宋*坤，其妻万-芳，以及其他亲朋共7人，撞入陈*灿家，训斥到“陈*灿你不该与宋*晓分手，我要你赔偿名誉损失费，青春损失费和抚养费3.6万元，否则我永远都要找你的麻烦。”当陈*灿申辩是宋*晓自愿与其解除婚姻关系时，宋*乾多次冲上前去欲殴打陈*灿，被他人拦阻。宋*乾一直纠缠要陈*灿赔钱，陈*灿之母刘*良向宋*乾等人求情，到当晚11时许，陈*灿被迫将其带回的6，000元交给宋*乾，宋*乾还逼陈*灿打3，000元的欠条，才带人离去。次日，凌晨4时许，陈*灿跳入附近堰塘溺水死亡。

　　分歧

　　本案在刑事诉讼过程中，对宋*乾之行为如何定性有两种不同意见。

　　第一种意见认为：宋*乾之行为构成暴力干涉婚姻自由罪。其理由是：1、宋*乾主观上因对陈*灿与其女宋*晓解除恋爱关系不满，而不准陈*灿与她人恋爱结婚，对陈*灿的婚姻自由横加干涉。2、客观方面，宋*乾纠集多人撞入陈*灿家，施用暴力拍桌打凳，多次冲上前去要殴打陈*灿，并进行恶言恐吓，对陈*灿母子纠缠持续达8小时以上，致陈*灿难以承受这种精神上的打击和折磨，而跳堰塘溺水身亡。3、宋*乾之行为不仅严重侵犯了陈*灿的婚姻自由权和身体自由权，而且，陈*灿溺水死亡与宋*乾干涉其婚姻自由之间存在因果关系。因此，宋*乾之行为不仅构成暴力干涉婚姻自由罪，而且，其干涉婚姻自由之行为还致被害人死亡。所以，应按《中华人民共和国刑法》第二百五十七条第二款的规定，处三年以上七年以下有期徒刑。

　　第二种意见认为，宋*乾之行为符合敲诈勒索罪的构成要件，应定敲诈勒索罪。其理由：1、宋*乾借陈*灿不该与其女宋*晓解除恋爱关系为名，而提出要陈*灿赔偿3.6万元，其主观动机显然是以非法占有为目的。2、客观方面，宋*乾纠集多人撞入陈*灿家，施用了威胁和要挟的手段，强行要陈*灿赔偿所谓青春费，名誉费、抚养费，纠缠达8个多小时，迫使陈*灿交给6，000元，其数额达到较大。所以，构成敲诈勒索罪。

　　评析

　　笔者同意第二种意见，宋*乾之行为应定敲诈勒索罪。敲诈勒索罪是以非法占有公私财物或者非法取得财产性利益为目的，采用威胁或者要挟的方法，强行索要公私财物数额较大的行为。