妙龄美女公交公然行窃，2020最新扒窃如何处罚

　　【事件经过】

　　当天7时50分许，东安警方接到报警称，一辆7路公交车停在东安一小停车点上，车上两名女子行窃，被群众当场抓获。民警赶到后，将两女子带回执法办案区调查。经调查，一女子姓符，25岁；另一女子姓朱，27岁；两人都是怀化市人。两人拒不承认行窃一事，面对群众的指认大叫冤枉。

　　面对两人的百般抵赖，民警叫公交车司机将车开至办案区，当着两人的面，打开了车载监控视频。视频显示，两人从开发区站上车，当时正值上班高峰期，车上十分拥挤，两人在人堆里挤来挤出，且左顾右盼。当车行至东安一小路段时，一名女子将手伸进一名男子的后裤兜里行窃，另一名女子用身子贴在该男子前面作掩护。女子将要偷出钱包的一瞬间，被站在男子身后的乘客发现，并遭到喝斥。该女子迅速将手缩回，装作若无其事。面对视频，两名女子哑口无言，承认了犯罪事实。

　　目前，符某和朱某涉嫌盗窃被行政拘留，该案仍在进一步深挖之中。

　　【法律解读】

　　2011年5月1日，刑法修正案（八）正式实施。修正案第39条将刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”依据刑法修正案（八）规定，盗窃罪不再以盗窃财物数额较大为唯一构成要件，只要是入户盗窃，不管有没有偷得财物，都已触犯刑法，构成“入户盗窃”，涉嫌盗窃犯罪，一律追究刑事责任。

　　扒窃，一般是指以非法占有为目的，在公共交通工具上，或者车站、码头、超市、商场、集贸市场、影剧院、餐厅等公共场所，秘密窃取他人随身携带财物的行为。2011年2月25日，《刑法修正案（八）》第39条规定，将刑法第264条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。”至此，扒窃行为被直接纳入刑法处罚范围。在司法实践中，扒窃行为是否一律入刑引广泛争议。

　　对“扒窃”入刑的思考

　　（一）扒窃入刑的必要性

　　扒窃是一种对社会危害很大的犯罪行为，因为它经常是团伙作案，而且发生在公共场所，扒窃对象是他人随身携带的财物，根治的难度很大。正是由于扒窃行为具有社会危害性大、难于打击等特征，《刑法修正案（八）》将扒窃行为直接规定入罪，有利于进一步加大对扒窃行为的打击力度，遏制扒窃犯罪，维护社会治安管理秩序，保障人民的出行安全、财产安全。

　　（二）对“扒窃”未遂是否入刑的思考

　　《刑法修正案（八）》规定开看，扒窃应该是一律入刑的，不需要任何附加条件。那么，扒窃也有既遂、未遂之分？在公共场所扒窃既遂，即使数额达不到盗窃罪的立案标准也可被认定为盗窃罪，这个容易理解，但是扒窃未遂是否也入罪？笔者认为，对于扒窃未遂的犯罪嫌疑人，情节显著轻微的，受治安处罚较为适宜。

　　其一、《刑法》惩治的对象是具有社会危害性的犯罪行为，一种行为如果其社会危害性尚达不到《刑法》规定的标准，也就没有必要入罪。我国刑法第十三条也规定：情节显著轻微的，可不认定为犯罪。对于扒窃行为我们应当区分情形，综合进行评判。对于犯扒窃情节轻微如具有未遂、自首、立功情节、成年人犯罪的案件应当慎重考虑。

　　其二、根据《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：盗窃未遂，情节严重，如以数额巨大的财物或者国家珍贵文物等为盗窃目标的，应当定罪处罚。从上述解释规定看，盗窃未遂如果未达到情节严重程度，不应当定罪处罚。扒窃属于盗窃的一种，该规定同样适用于扒窃。

　　其三、运用刑罚手段必然要动用司法资源，对于情节显著轻微的扒窃行为，如果用治安处罚的手段已足以达到惩治与预防的目的，那么也就不必动用司法资源。