共谋行骗一人临时改抢劫另一人是否为抢劫共犯

　　案情摘要：

　　赵某（被告人）在2009年6月至12月间，伙同崔某持崔某的身份证件，以崔某的名义先后向交通银行、招商银行、上海银行三家银行申领了3张信用卡。信用卡申领成功后，赵某实际持有并使用上述信用卡。在2009年6—12月间进行透支消费，共欠发卡银行本金共计人民币29607元。

　　发卡银行多次催讨未果后，向公安机关报案，2010年5月13日公安机关正式立案。2011年1月2日，赵某被公安机关抓获归案，被羁押于上海市浦东新区看守所。

　　2011年1月，赵某的女友刘某聘请陈-钢律师担任辩护人，为赵某提供法律帮助。

　　律师分析：

　　不利情节：

　　1、经查赵某曾于2008年7月因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2008年9月30日刑满释放。涉嫌累犯，依法从重判罚。

　　2、赵某拖欠多家银行信用卡欠款，金额达到3万余元，属金额较大。

　　3、赵某暂无经济能力全部还清三家银行欠款。

　　4、赵某系外地来沪务工人员。

　　综合分析上述不利情节，陈-钢律师为金某确定了一系列处理方案，争取作有罪罪轻辩护争取判处缓刑。首先，陈律师要求赵某女友及家属务必筹措一部分钱款作为还款之用，有多少先还多少？这是被告人的悔罪态度表现，以及被害人银行减少实际经济损失多少的一个损失结果，这两点对法院最后量刑有较大影响，同时，根据司法实践又是能否取保候审之关键。其次，陈律师了解到赵某家境很穷困，经济条件很差，因此陈律师要求赵某家属提供家庭经济困难的书面证明材料。最后，让赵某老家的村委会出具了一份请求书。

　　判决结果：

　　1、2011年1月28日，赵某取保候审成功。

　　2、2011年12月13日，上海市浦东新区人民法院判决赵某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金**元；禁止被告人赵某在六个月内从事高消费活动。

　　上述判决结果，当事人表示非常满意。

　　判决摘要：

　　本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，申领信用卡恶意透支，经银行催讨超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持，赵*华如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，赵某已退赔犯罪所得，酌情从轻处罚。辩护人所提相关意见，予以采纳。

　　律师提醒：

　　信用卡消费是当今社会普遍消费方式，促进了经济发展，应当予以肯定，但是信用卡消费有别于一般消费，大多数都是透支消费，因此与银行间构成了一种特殊的债权债务关系，这种法律关系受刑法约束，逾期不还很有可能涉嫌犯罪。因此提醒所有信用卡消费群体，务必拦击自己信用的每月还款日，及时还款，同时千万不要过度消费，造成自己无力偿还，这将最终害人害己，后悔莫及…