战时违抗命令罪司法解释是怎样的

　　战时违抗命令罪司法解释是怎样的

　　战时违抗命令罪是指战时违抗命令，对作战造成危害的行为。

　　违抗命令，是指主观上出于故意，客观上违背、抗拒首长、上级职权范围内的命令，包括拒绝接受命令、拒不执行命令，或者不按照命令的具体要求行动等。

　　战时涉嫌下列情形之一的，应予立案：

　　（一）扰乱作战部署或者贻误战机的；

　　（二）造成作战任务不能完成或者迟缓完成的；

　　（三）造成我方人员死亡一人以上，或者重伤二人以上，或者轻伤三人以上的；

　　（四）造成武器装备、军事设施、军用物资损毁，直接影响作战任务完成的；

　　（五）对作战造成其他危害的。

　　《刑法》第四百二十一条【战时违抗命令罪】战时违抗命令，对作战造成危害的，处三年以上十年以下有期徒刑；致使战斗、战役遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

　　认定战时违抗命令罪注意的问题

　　（一）划清罪与非罪的界限

　　不是故意违抗作战命令，而是由于客观条件限制行为人不能完成战斗任务的，或是执行错误命令而导致战斗失利的，或者违抗的是上级与作战无关的指示的，不构成违抗作战命令罪。

　　（二）划清违抗作战命令罪与阻碍执行军事职务罪的界限

　　违抗作战命令的行为，有时与阻碍指挥人员执行职务的行为容易混淆，两者的区别是：

　　1、前者侵害的对象是上级首长或者指挥人员的命令、指示，后者侵害的对象则是指挥人员或值班、值勤人员本身。

　　2、前者一般由不作为的行为构成，后者则是一种积极作为的犯罪行为。

　　3、前者只要有不执行命令的消极行为，并且对作战造成危害的，即构成犯罪，后者则要求行为人在客观方面采取了暴力、威胁手段。

　　4、前者只能发生在战时，后者既可发生在战时，又可以发生在平时。

　　（三）划清本罪与战时临阵脱逃罪的界限

　　从广义上讲，军人在接受作战任务后临阵脱逃的，本身就是一种严重的违抗作战命令行为。但在定罪时，要严格把握两者的界限。区别主要有以下几点：

　　1、战时违抗命令罪侵害的是作战指挥秩序，而战时临阵脱逃罪侵害的是军人参战秩序。

　　2、战时违抗命令罪在客观方面表现为违背并抗拒执行命令，其行为一般发生在接受上级命令时，行为人公然抗拒执行上级的命令，但并不需要采取脱离岗位的方式，而战时临阵脱逃罪表现为脱离岗位逃避参加作战，其行为一般发生在已受领了具体的作战任务后，而且必须表现为脱离岗位。

　　3、犯罪的目的不同，战时违抗命令罪是为了达到不执行命令的目的，而战时临阵脱逃罪是为了达到不参加作战的目的。

　　在具体案件中，战时违抗命令的行为与战时临阵脱逃的行为可能出现犯罪竞合的现象，即以临阵脱逃的方式抗拒执行上级的命令。虽然战时违抗命令罪与战时临阵脱逃罪的法定最高刑都是死刑，但战时违抗命令罪的法定最低刑是3年有期徒刑，比战时临阵脱逃罪的法定最低刑要重，所以应按战时违抗命令罪论处。