发庭做诬陷包庇罪怎么判

　　法庭做诬陷包庇罪怎么判

　　在法院做诬告和包庇的行为时构成犯罪的，可以按诬告陷害罪、包庇罪进行处罚，适用数罪并罚的规定。

　　相关法律规定

　　《中华人民共和国刑法》

　　第二百四十三条【诬告陷害罪】捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。

　　国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。

　　不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。

　　第三百一十条【窝藏、包庇罪】明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。

　　犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。

　　诬告陷害罪如何认定

　　（一）本罪与诽谤罪的界限

　　1、客体要件不同：前者侵犯的是公民的人身权利；后者侵犯的是公民的名誉。

　　2、主观方面不同：前者的目的是使他人受刑事追究；后者的目的是破坏他人名誉。

　　3、客观行为不同：前者是捏造他人犯罪的事实，通常向国家机关或有关单位告发；后者是捏造有损他人名誉的事实，散布于第三者或更多的人，但不向国家机关或有关单位告发。如果行为人虽然捏造他人犯罪的事实，但并不告发，而是私下散布，旨在损害他人名誉，就构成诽谤罪。

　　（二）本罪与报复陷害罪界限

　　1、客体要件不同：前者侵犯的是公民的人身权利；后者侵犯的是公民的民主权利。

　　2、对象不同：前者的对象是一切公民；后者的对象是控告人、申诉人、批评人与举报人。

　　3、主体不同：前者是一般主体；后者是国家机关工作人员。

　　4、行为表现不同：前者表现为捏造犯罪事实，作虚假告发；后者表现为滥用职权、假公济私，进行报复陷害。

　　5、目的不同：前者是意图使他人受刑事追究；后者是一般报复的目的。国家机关工作人员为了报复陷害控告人、申诉人、批评人，利用职权、捏造犯罪事实，并向有关机关告发的，完全符合诬告陷害罪的特征，应定诬告陷害罪，不定报复陷害罪。