承租人下落不明，企业租赁期间所欠债务应该由谁来承担
1986年6月12日，某市**开发公司（以下简称开发公司）与某市**工程公司签订了成立“**汽车修理厂”（以下简称汽修厂）协议。协议规定：**工程公司提供场地及地上现有建筑设施装备，供汽修厂使用，用开发公司的资金、设备、技术和管理人员组织管理汽修厂，双方各持50%股份，按股分红。场地现有职工22名，随同场地到汽修厂工作。签订该协议时，**工程公司向开发公司言明：由开发公司一方到工商局办理成立汽修厂的登记注册手续。1986年9月下旬，开发公司到工商局办理了申报手续，开发公司的主管部门为技术服务公司。1986年10月8日，工商局为汽修厂签发了营业执照。后不久，开发公司与**工程公司发生矛盾，开发公司于1986年底撤走。开发公司撤走后，**工程公司让其有独立法人资格的**工程公司车队（以下简称车队）接管了汽修厂的营业执照、印章和帐户，继续经营至1987年5月下旬。5月29日，车队以汽修厂的名义与某市贸易总公司（以下简称总公司）签订租赁协议，将汽修厂租给总公司。该协议规定：鉴于总公司尚无正式营业执照及银行帐户，同意将汽修厂营业执照、银行帐户租给总公司。年租金共计15万元（租期为五年）。总公司法定代表人王xx在承租期间与解xx于1987年8、9月间以汽修厂名义向利群商店购买了价值11万元的冰箱、洗衣机、布匹，当时以汽修厂名义已付款7万余元，尚差4万余元未付。总公司承租汽修厂一年时，因未付给车队租金等，车队又以汽修厂名义与总公司签订了解除租赁合同的协议。**工程公司于1988年4、5月间让车队将汽修厂营业执照、印章等交到了工商局。王xx下落不明。因利群商店索款无果，向法院提供起诉讼。要求车队偿付尚欠的货款并赔偿损失。
经查：总公司法定代表人王xx在承租汽修厂期间，以汽修厂名义曾销售部分冒牌冰箱。为此，一些用户曾找王xx退款，此间，**工程公司让车队变卖了总公司王xx承租汽修厂剩下的东西，参与了向用户退款事宜。
1988年7月18日，工商局注销了汽修厂的营业执照。此时，开发公司已经歇业，其上级主办单位技术服务公司亦撤销。
法院在处理由谁来承担本案纠纷中的债务，意见很不一致。
第一种意见认为：本案的被告应是车队，由车队来承担债务。理由是：
开发公司撤走后，是车队接管了汽修厂的营业执照、印章和银行帐户，并经营了几个月后，又将汽修厂租给了总公司。本案争议的标的系总公司以汽修厂的名义开展业务所欠的货款。现总公司法定代表人王xx下落不明，车队应作为被告并对债务负责承担。
第二种意见认为：**工程公司和车队为共同被告，对债务承担连带责任，理由：
汽修厂实际是**工程公司与开发公司共同成立的。在开发公司撤走后，是**工程公司让其下属车队接管了汽修厂执照、印章、帐户等，经营了一段后，又以汽修厂名义将厂房租给了总公司，所以车队与**工程公司应作为共同被告，对债务承担连带责任。
第三种意见认为：**工程公司为被告，车队为第三人，以此关系让他们承担债务责任。理由是：
开发公司撤走后，是**工程公司让其下属车队接管汽修厂。车队接管经营及将汽修厂租出去，系**工程公司委派。**工程公司与车队之间属委托（派）关系。本案的诉讼标的是**工程公司委托车队接管汽修厂期间发生的债务，故本案被告应为**工程公司。因车队是实际接管并将汽修厂出租给总公司的单位，其又参与了在总公司承租期间销售冒牌冰箱的退款事宜，故可作为第三人参加诉讼，承担责任。
第四种意见认为：车队应为被告，**工程公司为第三人，理由是：
车队接管了汽修厂以后，它所进行的经营等活动，主要是由车队直接进行的。所以，车队应作为被告。由于车队的这些活动又是受**工程公司委托（派），因此**工程公司应作为第三人参加诉讼，承担债务责任。
小编同意分歧意见中第一种意见。
开发公司撤走以后，是车队接管了汽修厂，而且继续进行了营业。后来又是车队与总公司签订了租赁协议。总公司王xx使用的营业执照、帐户等，是车队租给他的汽修厂的营业执照、帐户等。王xx所进行的经营活动是以汽修厂的名义进行的。本案诉讼请求的货款就是总公司王xx承租汽修厂期间，进行经营活动时欠下的债务。现汽修厂已经歇业，王xx亦无下落，汽修厂的营业者车队作为被告承担责任是理所当然的，也是符合法律规定精神的。
民事诉讼法（试行）第四十七条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一类、人民法院认为可以合并审理的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利、义务的，其中一人的诉讼行为经全体承认，对全体发生效力；对诉讼标的没有共同权利、义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。”**工程公司和车队各自为独立的法人单位，对本案的诉讼标的没有共同的权利、义务关系。
本案中承租人进行经营活动所欠下的债务，应由车队承担。