写了借条又写欠条，借条担保人还会担责吗

　　1、债权人与债务人协议变更主合同的应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。

　　2、《中华人民共和国民法典》第三百九十一条

　　【未经担保人同意转移债务的法律后果】第三人提供担保，未经其书面同意，债权人允许债务人转移全部或者部分债务的，担保人不再承担相应的担保责任。

　　相关案例

　　【案件详情】

　　2014年6月12日，被告李某将其所有的按揭车辆转让变卖给原告高某，约定车价款为65000元，原告实际支付61000元。后因未办理过户手续，原告将该车退还被告，被告李某未退还原告购车款，而是于2014年7月3日出具借款61000元的借条，约定同年8月3日一次性付清。由被告袁某提供担保。

　　此后，被告李某仅归还部分购车款，双方为此产生纠纷，经公安机关处理，被告李某将剩余未归还的购车款30000元又出具欠条予原告，但原借条未撤回，款项也至今未归还。

　　法院认为，原、被告间系买卖关系，原告高某将所购车辆退还被告李某，其应将购车款归还。高某与李某对所欠购车款另行协议变更，未取得担保人袁某的书面同意，故袁某不再承担保证责任。根据相关法律规定，依法判决被告李某归还原告高某剩余购车款30000元；被告袁某不承担保证责任。

　　【法官释法】

　　根据规定：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。本案中，被告袁某在借条上以保证人的身份签字，根据上述规定，袁某最初提供的担保是成立的。且根据规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。袁某可就要承担连带还款责任了。后，原告高某与被告李某在担保人袁某不知的情况下，经公安机关调处，双方对所欠的买卖车辆款，重新进行了确认，变更，事后，也未取得担保人袁某对重新出具借条的签字确认，根据规定：债权人与债务人协议变更主合同的应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。所以被告袁某对上述欠款不承担保证责任。

　　温馨提示：

　　《民法典》自2021年1月1日起正式施行，《合同法》《担保法》同时废止。如果您涉及《民法典》规定的债务问题#