爱立信（中国）有限公司等发明专利权无效行政纠纷案

　　北京市高级人民法院

　　行政判决书

　　（2005）高行终字第132号

　　上诉人（原审原告）爱立信（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区利泽中园106号楼1层105B。

　　法定代表人马*鸿（MATSHOLSSON），董事长。

　　委托代理人杨*光，北京市中-咨律师事务所律师。

　　委托代理人李-峥，男，汉族，1971年7月23日出生，北京市中-咨律师事务所专利代理人，住（略）。

　　上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。

　　法定代表人廖-涛，副主任。

　　委托代理人张*国，该委员会审查员。

　　委托代理人黄*斐，该委员会审查员。

　　上诉人（原审第三人）胡*华，男，汉族，1929年6月17日出生，住（略）。

　　委托代理人蒋*义，北京市立-方律师事务所律师。

　　委托代理人胡-帆，男，汉族，1964年4月10日出生，住（略）。

　　上诉人（原审第三人）胡-斌，男，汉族，1957年8月28日出生，住（略）。

　　委托代理人蒋*义，北京市立-方律师事务所律师。

　　委托代理人马*生，男，汉族，1976年12月27日出生，北京市立-方律师事务所实习律师，住（略）。

　　上诉人爱立信（中国）有限公司（简称**信公司）、上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）、上诉人胡*华、上诉人胡-斌因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第551号行政判决，向本院提起上诉。本院2005年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2005年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人**信公司的委托代理人杨*光、李-峥，上诉人专利复审委员会的委托代理人张*国、黄*斐，上诉人胡*华的委托代理人蒋*义、胡-帆，上诉人胡-斌的委托代理人蒋*义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

　　北京市第一中级人民法院认定，胡*华、胡-斌是名称为“笔画输入的键位分布及其屏幕提示”发明专利（简称本专利）的专利权人。2000年8月30日，**信公司以本专利不符合专利法第三十三条、第二十六条第四款和第二十二条的规定为由，向专利复审委员会提出无效宣告请求。专利复审委员会经审查，于2003年12月19日作出第5885号无效宣告请求审查决定（简称第5885号无效决定），维持本专利权有效。

　　北京市第一中级人民法院认为，**信公司在无效宣告请求审查程序中未放弃本专利权利要求1中的“部件”使用不当导致该权利要求得不到说明书支持的无效事实和理由，专利复审委员会也无证据证明**信公司已经明确放弃该事由，因此，专利复审委员会在第5885号无效决定中未对上述无效事由进行审查并作出认定，违反了请求原则，属程序违法。