丈夫应否承担妻子私生子的抚养义务

　　【案情】

　　2004年11月4日，曹*英与王*明结婚。2006年5月，曹*英生育一男孩，取名王*新（化名）。20010年4月，王*明发现曹*英与他人有不正当关系，遂提出离婚。经协商，双方到民政部门办理了离婚手续，约定夫妻共同财产全部归王*明所有，王*新归王*明抚养，曹*英每月给付500元抚养费，并负责偿还夫妻共同债务5000元。2011年7月，因王*明拒绝曹*英看望小孩之事，曹*英遂以王*明不是王*新的生父为由，依法提起诉讼，要求变更抚养关系。在法院审理变更抚养关系案件过程中，双方提出申请要求对王*新作亲子鉴定。经鉴定，确认了王*明不是王*新的生父。故法院判决王*新由曹*英抚养。之后，王*明以王*新不是其亲生子，对王*新不应承担抚养义务为由，诉至法院，要求曹*英返还其抚养王*新的1.5万元抚养费。

　　【分歧】

　　本案争议的焦点是夫妻关系存续期间，男方受骗抚养了女方的私生子，离婚后可否向女方追索抚养费。

　　第一种意见认为，王*明事实上承担了抚养义务，他与小孩的关系可视为养父与养子的关系，故王*明对其与曹*英婚姻存续期间的抚养费无权追索，被告不予返还。在曹*英与王*明离婚后至小孩由曹*英领回这段时间内的抚养费，应由曹*英返还给王*明。

　　第二种意见认为，曹*英应该返还抚养费，至于是否全部返还，则应根据案件的具体情况，予以分析。王*明在夫妻关系存续期间承担的抚养费，曹*英不予返还，因为夫妻共同财产已全部判归王*明所有；曹*英与王*明离婚后至王*新由曹*英领回这段时间内的抚养费，应由曹*英返还给王*明。

　　【评析】

　　我国《民法通则》第16条第1款规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人。”最高人民法院《关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见（试行）》第10条规定：“监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行管理和教育，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼。”据此，王*新的监护人是其父母。本案曹*英与王*明双方当事人夫妻关系存续期间，由于曹*英隐瞒小孩是与他人通奸所生这一重要事实，致使王*明将小孩当成自己的亲生子女抚养。从法律上讲，王*明在不明真相的情况下，虽然对王*新进行了抚养，但他既非的生父，也非小孩的养父、继父，故对王*新不应承担法定抚养义务。

　　同时，按照《民法通则》第58条第3项规定，“一方以欺诈，胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意见的情况下所为的”民事行为无效。故王*明受欺骗，在违背自己真实意思的情况下抚养了王*新，应属无效。

　　《民法通则》第61条规定，民事行为被确认为无效后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方，应当赔偿对方因此受到的损失。而且，夫妻关系存续有效，并不意味着夫妻一方必然要承担另一方违法行为所致的后果。因此，王*明有权要求曹*英返还抚养费。

　　温馨提示：

　　《民法典》自2021年1月1日起正式施行，《婚姻法》《继承法》《民法通则》《收养法》《担保法》《合同法》《物权法》《侵权责任法》《民法总则》同时废止。如果您涉及《民法典》规定的婚姻问题#