近似商标的判断标准是什么

　　判定商标近似的方法

　　主要包括分离比较法，隔离观察法，要部比较法等三种主要方法。所谓分离比较法指的是运用比较的方式，将两个不同的商标，按各个部分分开进行比较。如果大部分相似或者较大差别就为近似商标。所谓隔离观察法，有的是将两种不同的商标进行隔离，通过不同时间和地点以及不同的消费体验，对不同的商标加以区分。如果在观众中存在不同区域的地方，对箱标有相同的感官就为近似商标。所谓要部比较法，顾名思义，就是选取两个不同商标的主要部分，看看能不能够引起公众的污染，如果公众混淆两个不同商标的主要部分，就因为这两个商标为相似商标。

　　1、一个汉字与另一个汉字。

　　由同一个汉字组成的商标，不论采用何种字体，都会被认定为近似商标；如果仅仅是读音相同，字形与含义均不同，一般消费者可以区分开来，不会判定为近似商标，如“善”与“扇”；如果字形、读音均极其近似，即使含义有所不同，消费者从直观上来说很难区分开来，也会被认定为近似商标，如“扇”与“煽”；两商标字形虽然不近似，但含义相同，应判为近似商标，如“朕”与“孤”。

　　2、一个汉字与两个汉字。

　　在一个汉字前添加修饰词，如“大”、“小”“新”、“旧”、“老”、“少”、“幺”、“干”等，应该判为近似商标，如“帅”与“大帅”、“少帅”、“老帅”，“妹”与“小妹”、“幺妹”，“人”与“新人”、“旧人”，“妈”与“干妈”；但是添加“金”、“银”等字，目前还没有一个定论是否应该判为近似商标，但就目前审查情况来看，如果在先商标确实表示一种真实存在的事物，那么添加修饰词后并没有改变商标本身的含义，应该判为近似，如“龙”与“金龙”、“火龙”，“兽”与“兽王”。但如果在先商标并不是表明某种特定事物，那么两个商标均有其特定含义，且从字形和读音来看有较大差别，应该不会给消费者造成混淆，故不应被认定为近似商标，如“保”与“保长”。

　　3、两个汉字与两个汉字。

　　两个商标汉字完全相同，排列顺序不同，无论是左右排列、前后排列、上下排列都视为近似商标。如“标面”与“面标”，“嫔鸥”与“鸥嫔”；两商标读音相同，但只有一个字相同，另外一个字字形与含义均完全不同，一般不视为近似商标，如“科-龙”与“科隆”、“创客”与“创克”；两个商标读音相同，一个字相同，另外一个字字形相近，一般会判为近似商标，如“发达”与“发大”；不同的汉字虽然字形完全不同，但含义相同，当它们分别与相同的汉字搭配的时候，就构成近似，如“一佳”与“一嘉”。

　　总之，判定两个商标是否构成近似最主要的是看商标的“形”、“音”、“意”是否构成近似、是否会引起消费者的误认和混淆。