怎样才能使债权债务相抵

　　债务互相抵消是为了清偿双方当事人的到期债务。

　　（一）当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。双方当事人互负到期债务是债务抵消的基本前提，如果没有互负债务也就没有互相抵消的可能。

　　当双方当事人互负债务的时候，即是彼此的债权人又是彼此的债务人。为了不侵害另一方的期限利益，提出债务抵消的一方当事人的债权必须已经到期。

　　（二）依照法律规定或按照合同性质不得抵消的除外。除了允许性条件，法律还规定了限制性条件。为了保障他人利益，债务抵消不能随便行使，因此，凡是有违法律规定或者合同性质不允许抵消的，都不能进行抵消。

　　（三）主张债务抵消时，应当通知对方。债务抵消清偿的是双方的债务，消灭的是双方的权利，因此不能在对方不知情的情况下擅自消灭对方的权利和义务。

　　如果主张债务抵消一方当事人没有通知对方，那么该抵消行为不发生法律效力。主张债务抵消一方不得以此对抗对方的债权请求。

　　（四）对于依照合同法规定可以抵销的到期债权，当事人约定不得抵销的，人民法院可以认定该约定有效。

　　合同法规定可以抵消的债权仅仅只是说债务满足抵消的条件，但是没有强制规定一定要抵消，因此当事人可以选择抵消或者不抵消，并对此进行约定。

　　债务抵消主要分为以下几步

　　（一）审查债务是否都符合债务抵消的规定。债务是否能进行抵消是抵消债务重要的一步。审查的主要是债务是否合法，是否属于法定抵消情形，或者有无约定抵消情形。

　　（二）审查自己的债权是否到期。审查自己债权是否到期主要是为了保证不侵犯对方的期限利益。自己的债权没有到期，也就意味着对方还债时间未到，对方没有同意的情况下，债权抵消会严重侵犯对方利益。

　　（三）主张债务抵消，履行通知对方的义务。按照法律规定或者当事人约定进行债务抵消，为了让对方“知情”，必须告知对方债权实现情况和债务的履行情况。

　　约定抵销与法定抵销的区别有哪些

　　约定抵销与法定抵销的区别表现在以下几个方面：

　　（1）抵销的根据不同。法定抵销是基于法律规定，只要具备法定条件，任何一方可将自己的债务与对方的债务抵销；约定抵销，双方必须协商一致，不能由单方决定抵销。

　　（2）对抵销债务的要求不问。法定抵销要求标的物的种类、品质相同；约定抵销标的物的种类、品质可以不同。

　　（3）对抵销的债务的期限要求不同。法定抵销当事人双方互负的债务必须均已到期；约定抵销双方互负的债务即使没有到期，只要双方当事人协商一致，愿意在履行期到来前将互负的债务抵销，也可以抵销。

　　（4）程序要求不同。法定抵销，当事人主张抵销的应当通知对方，通知未到达对方抵销行为不生效；约定抵销，双方达成抵销协议时，发生抵销的法律效力，不必履行。