论我国无效婚姻制度之完善，（五）

　　此外，对于未登记即以夫妻名义共同生活的这样一种行为的法律性质，笔者认为，《解释》将之定性为“同居”不甚妥当，因为“同居”并非一个严谨的法律概念，其内涵和外延很难确定。既然目[xiv]前未登记即以夫妻名义共同生活的现象较多，婚姻法有必要将之纳入调整的范畴。那么这种行为的法律性质是什么，对此目前存在争议。有人从尊重婚姻的事实性和维护当事人权益的角度出发，认为应视之为事实婚姻，有人则从维护婚姻法的严肃性出发，反对将之认定为事实婚姻。从目前的司法实践来看，未办理登记以夫妻名义共同生活的，男女双方可自行解除同居关系，在同居关系未解除情况下，一方与他人结婚的，并不认定为重婚。可见，目前立法和司法实践都认为这种同居关系不具有婚姻的法律效力，未将之纳入事实婚姻的范畴。笔者认为，未登记以夫妻名义共同生活的，因欠缺结婚法定要件而不具有婚姻的法律效力，这符合无效婚姻或可撤销婚姻的特征，可将之纳入无效婚姻或可撤销婚姻的范畴。此种情形主要涉及个人私益，宜将之规定为可撤销婚姻，当事人有权请求法院撤销，撤销之前补办结婚登记的，即转化为有效婚姻。

　　综上，无效婚姻是婚姻法律制度中不可或缺的重要内容，而我国现行婚姻立法对无效婚姻的规定，存在诸多不足，希望立法界、司法界对这一问题予以足够重视，尽快结合我国国情[xv]和世界各国的立法趋势，对我国无效婚姻制度作出进一步完善。

　　注释：

　　[i]杨*文主编：《亲属法》，法律出版社2000年版，第104页。

　　[ii]王*著：《婚姻家庭法》，法律出版社2003年版，第89页。

　　[iii]1986年3月15日《婚姻登记办法》第9条规定：“婚姻登记机关发现当事人有违反婚姻法的行为，或在登记时弄虚作假，骗取《结婚证》的，应宣布该婚姻无效，收回已骗取的《结婚证》，并对责任者给予批评教育。触犯刑律的，由司法机关依法追究刑事责任。”

　　[iv]杨*文主编：《亲属法》，法律出版社2000年版，第104-105页。

　　[v]巫*祯、夏*兰著：《民法典·婚姻家庭编之我见》，载于《政法论坛》2003年第1期，第30页。

　　[vi]王*著：《婚姻家庭法》，法律出版社2003年版，第87页。

　　[vii]王*著：《婚姻家庭法》，法律出版社2003年版，第87页。

　　[viii]《民法通则》第58条、第59条分别规定：“无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。”“被撤销的民事行为从行为开始起无效。”