商业银行奇山支行与**华联发展集团股份有限公司保证合同纠纷案

　　【发文文号】

　　【内容分类】借款合同

　　【颁布日期】

　　【终审日期】2000-07-25

　　【调解日期】

　　【终审法院】山东省烟台市中级人民法院

　　【全文】

　　山东省烟台市中级人民法院

　　民事判决书

　　[2000]烟经初字第154号

　　原告：烟台市商业银行奇山支行。地址：烟台市环山路133号。

　　负责人：左-华，行长。

　　委托代理人：刘*贵、张-伟，该行职员。

　　被告：**华联发展集团股份有限公司。地址：烟台市南大街9号。

　　法定代表人：孙*庆，董事长。

　　委托代理人：杨*萍，该公司法律顾问。

　　委托代理人：史*进，**黄海律师事务所律师。

　　原告烟台市商业银行奇山支行诉被告**华联发展集团股份有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘*贵、张-伟，被告委托代理人杨*萍、史*进，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

　　原告诉称，1997年7月7日，原告与被告签订保证合同，被告为烟台市**实业开发公司**金店在原告处的100万元借款及利息提供连带责任保证，保证期间两年。1998年6月3日，借款到期，借款人没有还款。截止2000年3月20日，尚欠借款本金100万元、利息158550元。请求判令被告偿还该笔借款本息。

　　被告辩称，原告与烟台市**实业开发公司**金店签订的借款合同不成立。**金店于1996年8月28日在烟台市工商行政管理局注销，其主体资格已经消失，其与**金店签订的借款合同是不能成立的。作为从合同的保证合同也是不能成立的。原告认为我方是借款合同的保证人，要求我方承担连带责任，没有法律和合同依据；在**金店失去主体资格、停止经营后，原告仍与其订立借款合同，合同的内容是虚构的，也是不能实际履行的。根据担保法的规定，主合同当事人恶意串通欺诈保证人的，保证人不承担责任。综上所述，答辩人不应对借款承担连带责任，请求人民法院依法驳回原告的起诉。

　　经审理查明，1993年12月27日，烟台市**实业开发公司**金店（以下简称**金店）由被告提供连带责任保证，在原告处借款100万元人民币。借款到期后，**金店和被告均未还款。1997年7月7日，原告与**金店又签订一份借款合同，约定：原告向**金店发放流动资金贷款100万元，用途是贷新还旧，借款利率9.24‰，借款期限自1997年9月2日至1998年6月3日。同日，原告与被告又签订了一份保证合同，约定：被告为**金店的100万元借款及利息提供连带责任保证，被告的保证责任不因本保证合同所担保的主合同的无效而免除。如**金店在借款期限内未能全部偿还借款本息，被告应自主合同到期日起两年内承担保证责任。上述合同签订后，原告于1997年9月2日借给**金店100万元。同日，**金店以该款偿还了其1993年12月27日在原告处的100万元借款。1997年9月2日这笔借款到期后，**金店和被告未还款。截止2000年3月20日，**金店欠原告借款本金100万元、利息158550元。为索要欠款，原告于2000年4月20日诉至本院。