竞拍成功未拿到拍品造成损失，庭审焦点5万元是定金还是保证金

　　北京市一法院开庭审理一起案件，客户预缴的5万元是定金还是保证金成为庭审焦点

　　北京市市民耿先生在拍卖会上拍得一件书法作品，与拍卖公司签署了成交确认书后，被告知无此拍品，拍卖公司无法履行交付义务，致使耿先生无法履行与他人签署的买卖该拍品的协议，造成经济损失。为此，耿先生将中博国际拍卖有限公司（以下简称中博拍卖公司）诉至北京市西城区人民法院索赔。9月15日上午，西城区法院开庭审理了此案。

　　■案件回放拍品无法交付导致损失

　　今年6月17日，耿先生在中博拍卖公司进行了竞投登记，预缴了5万元定金。次日，他参加了对方组织的拍卖会，以8万元竞投成功235号拍品，并与中博拍卖公司签订了《成交确认书》。中博拍卖公司要求耿先生尽快缴齐8.8万元，其中8000元是佣金。不料没过几天，中博拍卖公司打电话告诉耿先生称，因出现意外，该拍品已被委托方收回，无法履行交付义务。

　　在此之前，耿先生与蒋先生签订书画购买协议，约定以30万元的价格将此拍品出售给蒋先生，蒋先生为此支付给了耿先生10万元定金。由于中博拍卖公司违约，耿先生无法履行与蒋先生签订的合同，不仅要加倍返还定金给蒋先生，还损失了能够赚取的22万元。耿先生认为，这是由于中博拍卖公司严重违约造成的，于是将中博拍卖公司起诉到法院，请求法院判令对方加倍返还定金10万元，并赔偿损失32万元。

　　■庭审焦点5万元是定金还是保证金

　　庭审中，被告中博拍卖公司表示，客户只有预缴5万元保证金，才有资格参加被告举办的拍卖会。原告耿先生6月17日预缴保证金办理了竞买手续，获得711号牌，同时被告发给原告一套拍卖图录，里面印有拍卖规则，其中第三十五条对保证金作出了解释，约定原告预缴的5万元的性质是保证金，如交易没有完成，被告无息全额退款。

　　原告耿先生表示，自己没有注意看拍卖图录，对其中关于保证金的约定并不知情，没有看到明示，也没有任何人提醒，而且自己是先交钱再签的竞投登记交款单，该单明确约定5万元的性质为预缴定金，并不是保证金，也不是就拍品的价值约定的定金，而是就拍卖行为约定的定金。被告错误理解了保证金与定金的区别，5万元应是定金不是保证金，被告应承担违约责任。

　　被告认为，原告缴纳5万元保证金时，虽然被告没有向原告明示此5万元是保证金性质，但这是拍卖行业的惯例，旨在保证参加拍卖会的竞买人遵守拍卖会规则，不要乱举牌。而且原告在竞投登记交款单上签字，表明原告已认真阅读了该规则，并同意遵守该条款，以此可以认定原告已经熟知了被告的拍卖规则。同时，被告辩称，定金应该不超过20%，但拍品的价值有大有小，被告统一均收取5万元，就证明是保证金。因此，被告只同意返还原告5万元保证金。

　　法院没有当庭宣判，本报将继续关注。