过错责任原则与过错推定原则的关系

　　（一）过错责任原则：又称过失责任原则，它以行为人的过错作为归责的根据和最终要件。

　　（二）过错推定责任原则：是指为了保护相对人或受害人的合法权益，法律规定行为人只有在证明自己没有过错的情况下，行为人才可以不承担责任。

　　（三）过错推定责任与过错责任区别：过错推定责任是过错责任的一种特殊形态，它不是归责原则，而是过错责任的适用方式。

　　二者有以下不同之处：

　　1、举证责任的分配

　　过错责任原则采取“谁主张谁举证”的原则，因此受害人需就其主张负举证责任。

　　在过错推定责任中，举证责任发生了倒置，受害人无需就行为人的过错负举证责任，被告只有证明自己没有过错或者存在法律规定的抗辩事由才可以免责。

　　（民法的过错推定责任原则和民诉的举证责任倒置，实际上是一个问题的两个方面）

　　2、过错的轻重对损害责任承担的影响

　　过错责任原则将过错区分为不同的程度，据此确定行为人责任的大小与轻重。

　　在过错推定的情况下，由于行为人的过错是被推定的，过错本身具有一定的或然性，因而难以确定过错的程度。所以在过错推定责任中，过错程度对责任的大小及轻重没有影响。

　　3、受害人的过错对损害责任承担的影响

　　过错责任严格区分受害人的过错与行为人的过错，在混合过错中根据当事人双方的过错程度确定双方各自应承担的责任。

　　（一）二者在举证责任的分配上不同。过错责任原则采取谁主张谁举证”的原则，因此受害人需就其主张负举证责任在过错推定责任中，举证责任发生了倒置受害人无需就行为人的过错负举证责任，被告只有证明自己没有过错或者存在法律规定的抗辩事由才可以免责。

　　（二）过错的轻重对责任的影响不同。过错责任原则将过错区分为不同的程度，据此确定行为人责任的大小与轻重在过错推定的情况下，由于行为人的过错是被推定的，过错本身具有一定的或然性，因而难以确定过错的程度，所以在过错推定责任中，过错程度对责任的大小及轻重没有影响。

　　（三）过错责任严格区分受害人的过错与行为人的过错，在混合过错中根据当事人双方的过错程度确定双方各自应承担的责任。由于在过错推定责任中难以确定行为人的过错程度，所以也就无法对行为人与受害人双方的过错程度进行比较在适用过错推定的特殊侵权行为中，即使能够证明受害人对于损害的发生也有过错，也不能因此而免除行为人的责任除非损害完全是由受害人的故意引起的。

　　（一）过错责任原则就是指行为人仅在有过错的情况下，才承担民事责任。没有过错，就不承担民事责任。

　　（二）过错推定原则，也叫过失推定，在侵权行为法上，就是受害人在诉讼中，能证明违法行为与损害事实之间的因果关系的情况下，如果加害人不能证明损害的发生自己无过错，那么就从损害事实的本身推定被告在致人损害的行为中有过错，并为此承担赔偿责任。

　　3、侵权行为人的有无是否承担责任的情形有哪些

　　（一）过错责任是指侵权行为人只有主观的故意过错，才能承担相应的侵权责任。

　　（二）无过错责任则是指不管侵权行为人是否有主观过错，都需要承担侵权责任。在侵权责任法中，基本原则是过错责任原则，但是也存在一定的例外，则无过错责任原则。