保证合同保证人追偿权的成立与实现

　　[案情]

　　原告山东省广饶县广饶镇农村信用合作社

　　被告：孙某博，广饶县广饶镇一村农民

　　被告：刘某德，广饶县广饶镇十四村村民

　　经审理查明，2000年9月15日，原、被告与借款人项玉臣签订保证担保借款合同一份。合同规定，自2000年9月15日起，由原告向借款人项玉臣提供短期借款50000元，用于购货，还款期限至2001年6月10日止，利率按月息7.3215‰。如遇国家利率调整按中国人民银行有关规定执行。借款人须在合同约定的借款期限内归还金部借款本息，如逾期，对逾期部分按日利率万分之三计收利息。

　　结息方式为按季结息，保证人的保证期间是借款到期届满后的两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、催收费用及原告实现债权的一切费用，保证人承担的保证方式为连带责任保证，二被告分别在合同保证人栏内签名盖章。合同签订后，原告于同日将贷款50000元提供给借款人项玉臣。借款到期后，项玉臣仅归还了2001年3月20日以前的借款利息，其余借款本息，经原告多次催要未还，二被告也未履行保证义务，归还借款本金50000元及利息2154.73元。

　　另查明，2000年8月10日借款人项玉臣在申请借款时，在借款申请报告中许诺借款50000元，每月归还10000元，五个月内还清。

　　原告诉称，借款人项玉臣于2000年9月15日向我社借款50000元，利率为月息7.3215‰，二被告作为保证人承担连带责任保证。该借款于2001年6月10日到期后，经我社多次催要，项玉臣至今未还，二被告也未履行保证义务。为此提起诉讼，请求法院判令二被告履行保证义务，偿还借款本金50000元及利息2154.73元。

　　被告孙某博辩称：我为借款人项玉臣担保借款50000元是事实，项玉臣作为借款使用人，应当追加其作为被告参加诉讼。

　　被告刘某德辩称：订立合同前项玉臣协商借款期限为五个月，每月归还10000元，但订立合同时借款期限改为九个月，而且原告至今没有催收，致使项玉臣逃匿。我认为应当追加项玉臣参加诉讼，并对其财产进行查封、保全。

　　[审判]

　　广饶县人民法院认为：原、被告与借款人项玉臣签订的保证担保借款合同意思表示真实，且不违反有关法律及行政法规的规定，系有效合同，借款人项玉臣的申请报告成立在合同签订之前，系单方意思表示，应视为合同的要约，不能对抗三方签订的保证担保借款合同，因此，合同三方均应严格按照合同约定履行，原告依约将代款贷出，已全面履行了自己的义务，因项玉臣未按合同约定的期限付款，二被告作为连带责任保证人，应按合同约定对项玉臣的债务承担连带清偿责任，在其履行保证义务后，有权向项玉臣追偿。二被告未履行保证义务，属违约行为，应承担违约责任。

　　本案为连带责任保证纠纷，债权人以被告享有选择权，债权人公将连带责任保证人作为被告提起诉讼，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条的规定，故二被告要求追加借款人项玉臣为共同被告的请求，本院不予支持。原告要求二被告承担保证责任，偿还借款本息的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条的规定。