扫描件能否做为法律证据

　　合同扫描件有法律效应，但需要注意以下几点：

　　1、合同扫描件一般不能作为直接证据，除非被告方承认该合同复印件的真实性。

　　2、一方对合同扫描件提出异议，如果另一方没有其他证据佐证，则合同复印件不能单独作为证据使用。

　　3、合同扫描件可以作为证据，但证明效力低下，最好有其他旁证予以佐证。

　　4、合同的扫描件是相对于原件而言的，没有原件就没有扫描件，如果有证据证明合同成立，则扫描件是证据材料之一。

　　证据的分类与证据种类的区别

　　1、证据的分类并非法律的规定，而是从理论上对证据进行的分类研究；

　　2、证据的种类具有法律上的效力，不具备法定表现形式的证据不得作为定案的根据，而证据的分类仅仅是学理上的解释；

　　3、证据的种类的区分标准是单一的，而证据的分类则是从多角度按照不同的标准，以两分法对证据进行分类研究。

　　因此，证据的分类与法律上的证据种类区别是明显的。同时，两种划分又是交叉的，同是一种证据，由于分类的标准和角度不同，其类属也不完全相同，具有多重性。

　　在理论上对证据按照不同的标准加以区分，这是法定程序研究证据的一种方法，其目的在于研究不同类别证据在证明力和证据力上的特点，以及运用的规则，亦即研究运用各类证据的客观规律，最终保证案件的质量。

　　证据的“三性”是指证据的合法性、客观性和关联性三大特性。

　　1、证据合法性，侧重于形式，主要解决证据资格也就是证明能力的问题。

　　2、证据真实性，即证据所表达的事实或内容是真实的，不是臆想或虚构的。

　　3、证据关联性，是指证据与待证事实必须密切相关，具备证明待证事实的属性。

　　根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十条规定，质证时，当事人应当围绕证据的真实性、关联性、合法性，针对证据证明力有无以及证明力大小进行质疑、说明与辩驳。