八姐弟为争遗产对簿公堂，法院依当地习惯妥处纠纷

　　由于田兴和、冉茂英生前与小儿子田应军一起生活，故商铺及其产生的收益一直由田应军在管理。

　　2006年，长女田应明起诉田应军，要求确认父亲订立的遗嘱无效，其他子女也以第三人身份参诉。因其中一女依法应该回避，该案被上级法院指定由石柱县法院管辖。同年，石柱县法院以该遗嘱未经公证为由，认定其无效。

　　2007年，以田应明为代表的七姊妹起诉田应军，要求分割商铺及其收益，此案又被上级法院指定由黔江区法院审理。2008年，黔江区法院判决，8个商铺归8姐弟所有，之前商铺产生的收益由8姐弟平分，但并未对商铺的具体分配问题作出裁决。田应明、田应淑、田应菊、田应军不服一审判决，遂向重庆市第四中级人民法院提起上诉。

　　二审中，法院考虑到本案在当地有较大的社会影响力，且前后纠缠多年，决定以调解方式解决此案。办案法官采取释法、明理、疏情，促成当事人同意调解结案。

　　因各商铺的面积及商业价值不同，就财产分割方案，当事人双方对此仍有异议。经法官斡旋，当事人一致协商决定以抓阄的方式来决定各商铺的归属。按照当地土家族的习惯，8姐弟以“赌咒”的方式起誓盟约。